macro photo

Avatar_small

henri

04/07/2005 à 20:20

je suis chirurgien dentiste et possede un coolpix 4500 +flash sl1 depuis quelques semaines
je fais régulièrement de la macro photo buccale et je n'arrive pas a obtenir des prises de vues correctes par rapport a mon ancien appareil argentique
(pb de bougé ,pas de profondeur de champ.....)
pouvez vous m'indiquer quel programme et quel réglage dois je utiliser pour remédier a cela ?
MERCI D'AVANCE

Avatar_small

jacques

05/07/2005 à 00:18

Je te conseille d'aller sur le site de PetitJean qui s'est spécialisé dans la photo dentaire :

http://photographie-intra-buccale-miroir-dentaire-verre-54.c-petitjean.com/htmlfr/index.htm

Tu peux aussi lui exposer ton problème en lui envoyant un mail : [email protected]

Avatar_small

henri

05/07/2005 à 10:55

merci du conseil je te tiens informé de la suite

Avatar_small

bertrand1

24/07/2005 à 20:22

la serie des coolpix n'est pas tres adaptée. il vaut mieux s'orienter vers un appareil muni d'un kit macro (diffuseur de flash+ complement optique).
pour s'en sortir (a peu pres avec un coolpix il faut se mettre en mode manuel, position macro (petite fleur de couleur jaune), régler le diaphragme assez fermé (pour la profondeur de champ).
si les photos sont sous ou sur exposé, agir dans le menu sur la puissance du flash en l'augmentant ou en la diminuant

Avatar_small

Laurent Dussarps

03/08/2005 à 09:43

Je dis ça comme ça, mais si ça intéresse quelqu'un, y'a un appareil photo macro à vendre sur le site Occasion-Dentaire.com : http://www.occasion-dentaire.com/data/detail.php?siteid=117

Avis aux amateurs...

NB : ce site est spécialisé dans l'achat / vente de matériel dentaire d'occasion

Avatar_small

marin

19/08/2005 à 17:20

Bonjour, j'utilise le même matériel quotidiennement avec toute satisfaction, en choisissant juste le mode macro (icône fleur) dans les programmes accessibles par la molette, sans besoin d’entrer dans le menu. Cela marche aussi bien en bouche que pour les radios sur négato.
Votre problème existe-t-il en vue directe, ou bien seulement sur les prises de vue avec miroir ? Et qu’en est-il en mode non macro, sans viser l’infini ? Est-ce "bougé" ou flou ?
Plus l'on se rapproche, plus la profondeur de champ diminue, c'est normal. Via le menu, vous pouvez paramétrer la sensibilité en 200 ISO (ou plus) au lieu du 100 par défaut, ce qui permettra de gagner un peu de profondeur, mais la définition en pâtira, c'est comme avec les films argentiques : apparition de grain que l'on appelle bruit pour le numérique.
La lumière annulaire à diodes (NIKON macro-cool light SL1), présente une certaine limite de puissance par rapport à un flash annulaire. Il faut être à 15 cm maximum, ou avoir une seconde source de lumière d'ambiance, mais surtout pas le scialytique éclairant le champ. Cela étant, elle éclaire aussi durant la visée, ce qui est mieux qu’un flash ; très accessoirement elle tire légèrement sur le bleu, ce que l’on corrigera facilement à l’écran du PC. Son prix est de 160 € dans l'hexagone, et de 60 € aux USA d'où on me l'a rapportée !! L’achat de l’alim secteur est indispensable, vu le prix des mini-piles.

Ci-joint 2 photos avec NIKON 4500 + SL1, en ayant diminué leur taille pour ce forum (200 Ko maxi)

Bouche_ixwby2Prof_champ_stfp3i
Avatar_small

Al

20/08/2005 à 19:55

Plutot que le SL1 il y a ca,c'est meilleur et moins cher:

http://www.bugeyedigital.com/product_main/sri-u5200.html

Je n'arrete pas de me repeter...

Logo_wsbaii

mac

17/09/2005 à 20:48

Al ton truc tu peux le commander que sur se site?
Est ce que ça s'adapte sur tous les numeriques, j'ai un 350D.
Quelle est la différence par rapport à un flash annulaire classique?

Avatar_small

al

17/09/2005 à 21:23

Je ne sais pas ou on pourrait le commander d'autre.

Il n'est à priori pas très conseillé de l'utiliser sur un reflex numérique, pour une raison simple, le diamètre du pas de vis.
Il est au maximum de 52mm, ce qui est juste voire petit pour les objectifs courants autofocus.
On peut toujours mettre une bague réductrice, mais on introduit alors un vignettage majeur.

Pour le 350D, je recommanderais plutot un vrai flash macro, et je viens d'acheter le sigma 140D via HK_digi sur ebay, qui donne des résultats parfaits à condition d'en maîtriser les subtilités. Je pense que carole confirmera.

Les photos que j'ai posté ici :

http://www.eugenol.com/eugenol/read.php?3,89300

ont été faites avec un Nikon 70D/60mm macro Nikon/Sigma 140D.

Logo_wsbaii

mac

17/09/2005 à 21:25

Merci.

Ivetol_gth5hw

ivetol

17/09/2005 à 21:54

Moi j'utilise ça avec le coolpix 4500 :

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=240852&is=REG&addedTroughType=search

Essaie de revendre ton SL-1 à un philateliste car il n'est pas adapté à la macro photo dentaire !

Toutes mes photos postées sur eugenol sont faites avec le Coolpix 4500 et le digi-slave RF-50 que j'ai acheté en ligne sans probléme.

Avatar_small

al

17/09/2005 à 22:14

C'est effectivement la combinaison que j'ai utilisée pendant pas mal de temps. Et qui donne d'excellents résultats.

Simplement je suis passé au reflex, pour un tas de bonnes raisons, dont la possibilité de changer d'objectif.

Et pour faire des contre-jours sur certains couchers de soleils d'orient ;), disons simplement que la latitude de réglages est plus grande.

De plus je compte me lancer dans les panoramas quick-time VR, et là un reflex s'impose.

Mais là on sort du cadre dento-dentaire.

Ivetol_gth5hw

ivetol

17/09/2005 à 22:37

Ah mais bien-sûr que le reflexe à objectifs interchangeables est incomparable ! Le coolpix était valable il y a 2 ou 3 ans quand les prix des reflexes numeriques étaient encore élevés...

Je me demande s'il est encore commercialisé d'ailleurs.
Mais pour Henri, s'il veut exploiter son coolpix, je lui conseille ce flash contrairement à sa "petite lampe de poche"