Marseille Marseille on t''... adore !

Forum associé : COVID-19

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

07/06/2021 à 13:36

Gai-Luron écrivait:
---------
> Ce qui est intéressant aussi, c'est que des personnes sous HCQ et AZT soit
> passés en réa ou tout tout près...
.
si ce traitement était efficace à 100% comme le vaccin contre la rage et pour une contamination mortelle à 99% il y aurait moins de post sur nonol sur ce sujet!

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

07/06/2021 à 13:41

Hokusai écrivait:
-------
> CHRISTOPHE. 78 écrivait:
> --------------
> > Effectivement 7 covid + sur un effectif de 300 ou 400 salariés dans un
> > établissement qui reçu plusieurs milliers de positifs depuis 15 mois c'est
> > intéressant.
>
> Ce qui est intéressant c est de voir qu ils se réunissent sans appliquer les
> mesures de précaution les plus élémentaires... C est une faute de moyen.
> Perso, j aimerais pas être à la place du responsable.
.
et la bouffe ça compte ???
https://actu.orange.fr/politique/videos/macron-positif-au-covid-19-les-images-des-derniers-repas-a-l-elysee-CNT000001vFXCr.html
.
https://video.capital.fr/toutes-les-videos/diner-avec-macron-a-lelysee-des-plaintes-contre-jean-castex-et-les-leaders-de-la-majorite_8773
.

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

08/06/2021 à 10:28

22/04/2021 croc1765 écrivait:
--------
> Hélas tu as raison
> Les jack nicholson sont nombreux
> L’Inde biberonné à hcq et ivermectine
> Je crois même avoir vu passer un torchon de France Soir parlant des résultats
> extraordinaires de l’inde
> Barbapapat tu ne l’aurai pas ?
>
> casa écrivait:
> ----
> > Ha ha ha barba qui nous parle de ses factures pour justifier les notes
> > exorbitantes de l'IHU : c'est incroyable comme ce dr gros melon a , de façon
> > presque incompréhensible, lobotomisés des milliers de personnes ... C'est
> > fascinant une telle emprise et angoissant aussi , Il pourrait faire une vidéo
> > pour demander de lui envoyer 200 € je suis sure que Posit Barba , rape et
> a....
> > sortent le chéquier direct . Vas-y DD fonce .... Au fait en Inde , ils étaient
> > pas biberonnés à l'HCQ ?
.
.
... Un peu plus de trois semaines seulement après avoir introduit l’Ivermectine, Delhi est désormais en tête du classement des villes indiennes pour ce qui est de la deuxième vague mortelle de la pandémie de COVID; mais le nombre de cas, qui avait atteint un pic de 28 395 le 20 avril, a chuté de près de 80 % pour atteindre seulement 6 430 le 15 mai. Les décès, qui ont atteint un pic le 4 mai, ont également diminué de 25 %. ...
https://www.divulgation.fr/science/livermectine-aurait-ecrase-la-flambee-de-covid-19-en-inde-en-seulement-quelques-semaines-malgre-lopposition-de-loms/?fbclid=IwAR1zkHBSc-xfigwlNrq-7HKSw4UHGPzSlBKmeYj94wc6gjkPIJtJ1XjvwtY
... Au 16 mai, seulement 2,8% de la population était vaccinée. ...
.
.
.
je me demande si l'ivermectine ne serait pas plus efficace que le confinement avec couvre-feu ?

Inde_dc6autFrance_juin_rmtvfq
Avatar_small

croc1765

08/06/2021 à 19:44

ou peut etre cela
https://www.challenges.fr/monde/new-delhi-espere-assouplir-les-restrictions-anti-covid_765921
article 23/05/21
https://abestit.fr/covid-en-inde-confinement-dau-moins-une-semaine-a-new-dehli/
article 19/04/21
l'inde etait tellement a la ramasse qu'elle distribuait meme du remdesivir qui ne marche pas et en bloquait les exportations

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/monde/l-inde-interdit-l-exportation-du-remdesivir-utilise-pour-traiter-le-covid-19-2118548.php
posit écrivait:
-----
> 22/04/2021 croc1765 écrivait:
> --------
> > Hélas tu as raison
> > Les jack nicholson sont nombreux
> > L’Inde biberonné à hcq et ivermectine
> > Je crois même avoir vu passer un torchon de France Soir parlant des résultats
> > extraordinaires de l’inde
> > Barbapapat tu ne l’aurai pas ?
> >
> > casa écrivait:
> > ----
> > > Ha ha ha barba qui nous parle de ses factures pour justifier les notes
> > > exorbitantes de l'IHU : c'est incroyable comme ce dr gros melon a , de
> façon
> > > presque incompréhensible, lobotomisés des milliers de personnes ... C'est
> > > fascinant une telle emprise et angoissant aussi , Il pourrait faire une
> vidéo
> > > pour demander de lui envoyer 200 € je suis sure que Posit Barba , rape et
> > a....
> > > sortent le chéquier direct . Vas-y DD fonce .... Au fait en Inde , ils
> étaient
> > > pas biberonnés à l'HCQ ?
> .
> .
> ... Un peu plus de trois semaines seulement après avoir introduit l’Ivermectine,
> Delhi est désormais en tête du classement des villes indiennes pour ce qui est
> de la deuxième vague mortelle de la pandémie de COVID; mais le nombre de cas,
> qui avait atteint un pic de 28 395 le 20 avril, a chuté de près de 80 % pour
> atteindre seulement 6 430 le 15 mai. Les décès, qui ont atteint un pic le 4 mai,
> ont également diminué de 25 %. ...
> https://www.divulgation.fr/science/livermectine-aurait-ecrase-la-flambee-de-covid-19-en-inde-en-seulement-quelques-semaines-malgre-lopposition-de-loms/?fbclid=IwAR1zkHBSc-xfigwlNrq-7HKSw4UHGPzSlBKmeYj94wc6gjkPIJtJ1XjvwtY
> ... Au 16 mai, seulement 2,8% de la population était vaccinée. ...
> .
> .
> .
> je me demande si l'ivermectine ne serait pas plus efficace que le confinement
> avec couvre-feu ?

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

08/06/2021 à 21:32

le confinement à new Dehli ça veut dire quoi ?????


Avatar_small

croc1765

09/06/2021 à 00:19

Bravo posit 256
Belle démo

Mais elle est excellente ta vidéo du Huffington
Tu vois tout les mecs se barrer et à la fin des images des mesures
L’itw du mec qui dit que la dernière fois le gouvernement avait décrété 1 semaine et cela à durer 4 mois donc ils retournent tous dans leur villages
Là si tu as lu les articles
Décrétés pour une semaine à partir du 19 avril et tu lis que le gouverneur espère la levée pour le 31 mai

2ef3a4f0-d479-4a4b-b622-984980406986_baoojy
Avatar_small

croc1765

09/06/2021 à 00:46
Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

09/06/2021 à 01:47

"Le scientifique en chef de l'OMS, Soumya Swaminathan, a salué aujourd'hui les nouvelles lignes directrices fondées sur des preuves élaborées par le directeur général des services de santé (DGHS) qui a déclaré que les patients Covid légèrement malades iraient bien avec juste du paracétamol, du sirop contre la toux et de l'inhalation de budésonide et n'ont pas besoin de se voir prescrire des antibiotiques ou médicaments majeurs du tout.

Cela signifie que l'HCQ, le favipiravir, l'ivermectine, l'azithromycine, la doxycycline, le zinc et les vitamines actuellement utilisés et très prescrits ne sont pas requis cliniquement et n'ont aucune preuve de bénéfice.
"
traitement préconisé:
"Pas d'antibiotique pour les cas bénins

Pas d'antibiotiques ou d'antiviraux favipiravir pour les patients légers
Pas d'inhalation de vapeur (personnes le faisant en excès)
Hydratation, bonne alimentation, état d'esprit positif, lien social important pour la récupération
Remdesivir, tocilizumab à utiliser uniquement dans les cas gravement malades, conformément aux nouvelles normes de la DGHS
"
mon commentaire, le Remdesivir a fait ses preuves pour le bénéfice. LOL

69_xtb5lc

barbabapat

09/06/2021 à 07:34
Avatar_small

Gabzou

09/06/2021 à 16:49

posit écrivait:
-----
> "
> mon commentaire, le Remdesivir a fait ses preuves pour le bénéfice. LOL

La corrélation entre l'annonce d'un représentant indien comme quoi on va distribuer quantité de traitements et la diminution d'une courbe n'est pas une preuve d'efficacité d'un traitement.
Maintenant si tu as une preuve scientifique je veux bien...

Je me souviens qu'un des gros arguments pour l'HCQ contre le vaccin était "c'est pas cher", le vaccin c'est pour se faire du blé sur toute la population qui n'en a pas besoin.

Maintenant qu'on a vu que les vaccins étaient vendus 10 à 30€ par les industries pharma et que le remdesivir coute 2000€ la cure de 5 jours, que certains états indiens le recommandent en préventif (contre toute preuve scientifique d'efficacité) à toute leur population saine (soit comme un vaccin), on n'entends plus personne parler sous...

Avatar_small

Gabzou

09/06/2021 à 16:50

barbabapat écrivait:
----------
> https://www.pause2think.net/

Encore un site qui prends comme base de raisonnement l'efficacité de traitements inefficaces...

Ce que je trouve particulièrement intéressant, c'est que ce sont les mêmes complotistes qui défendent systématiquement tout traitement rejeté scientifiquement (et donc généralement refusés par les gouvernements) tout en rejetant systématiquement tout traitement soutenu par leurs gouvernements (traitements généralement validés).

A croire qu'il ne s'agit pas de lutter contre le covid, mais tout simplement de critiquer les gouvernements en place...

69_xtb5lc

barbabapat

09/06/2021 à 17:40

Gabzou écrivait:
------
>
>
> A croire qu'il ne s'agit pas de lutter contre le covid, mais tout simplement de
> critiquer les gouvernements en place...

Tu me refait la blague de la lutte contre le covid avec un vaccin qui n'empêche pas le portage des virus par les patients vaccinés sur une zoonose.
D'un coté tu as une vaccination qui ne stérilise pas le portage du virus et une zoonose avec aucun traitement sur la faune sachant que les covid sont aussi des maladies du système digestif avec aujourd'hui plusieurs dizaine de million de personnes qui par leurs excréments ont disséminés ces virus dans l'environnement.

Après le vaccin est tellement efficace que l'on en a commandé plus de 1,8 milliard de doses au niveau européen.

Avatar_small

Gabzou

09/06/2021 à 23:37

Indépendamment de l'estimation de la possibilité de transmission animal homme dont seuls quelques cas ont été recensés:
De combien d'humains tu t'approches à moins d'1m chaque jour?
De combien d'animaux?
Je doute que la transmission via la faune joue un rôle important, et quand bien même, le but de la vaccination est avant tout de protéger les individus, puis de briser la transmission, c'est pour çà qu'on a commencé chez les vieux. Et cet argument marcherait aussi contre l'ivermectine en préventif cela dit...
Le (les) vaccin réduit tout de même la possibilité de transmission, de manière très significative (-40/-50%). Sans compter qu'un non malade ne transmet pas...
On parle d'études sur 57000 sujets, pas de bricolages made in IHU.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

barbabapat écrivait:
> Après le vaccin est tellement efficace que l'on en a commandé plus de 1,8
> milliard de doses au niveau européen.

Exactement. Cela dit, je tiens à rappeler que je ne prétends pas que le vaccin est une panacée qui va mettre fin au covid instantanément chez 100% de la population mondiale sans aucune autre mesure. Contrairement à la fameuse fin de partie que devait nous amener l'HCQ, puis HCQ-AZI, puis Ivermectine, et dont j'attends toujours la couleur.
La seule chose que je demande, c'est un peu de modération dans les annonces, et la fin du relayage d'articles sensationnalistes mensongers.

69_xtb5lc

barbabapat

10/06/2021 à 00:07

C'est une zoonose.

Après, la transmission se fait sur deux plans différents. Des animaux qui sont eux aussi malades et des animaux qui sont justes de porteurs sains du virus et qui lui permettent d'avoir une vie en dehors des humains qui sont infectés et développent eux la maladie.

La problématique de la maladie est totalement différente de la problématique du développement du virus, de ces mutations et des capacités lors d'infections concomitantes de plusieurs virus de transferts d'informations.

Déjà, la vaccination n’empêche pas la contamination de humains et ouvre la question des mutation par l’échappement vaccinal mais ce virus a aussi une vie en dehors des humains qui ne sont pas les seuls à être infectés. Cette vie en dehors des humains "vacciné" ouvre la porte à un retour à travers des mutations qui auront aussi lieu sur ces espèces.

Les soins en limitant le développement et la réplication des virus au niveau de la population humaine avec en plus les possibilité d'action en dehors de l'organisme à travers les excréments, fermaient bcp plus de porte surtout si le but était de bloquer le développement dans la nature d'un virus modifié pour obtenir un gain de fonction qui la de part le nombre de personnes non soignées et l’expression du virus dans les excréments. Cela ouvre la voie à ce transfert de fonction de manière bcp plus large au niveau environnemental.

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

10/06/2021 à 13:46

Gabzou écrivait:
------
> posit écrivait:
> -----
> > "
> > mon commentaire, le Remdesivir a fait ses preuves pour le bénéfice. LOL
>
> La corrélation entre l'annonce d'un représentant indien comme quoi on va
> distribuer quantité de traitements et la diminution d'une courbe n'est pas une
> preuve d'efficacité d'un traitement.
> Maintenant si tu as une preuve scientifique je veux bien...
.
.
C'est aussi vrai du confinement
.

>
> Je me souviens qu'un des gros arguments pour l'HCQ contre le vaccin était "c'est
> pas cher", le vaccin c'est pour se faire du blé sur toute la population qui n'en
> a pas besoin.
>
> Maintenant qu'on a vu que les vaccins étaient vendus 10 à 30€ par les industries
> pharma
.
.
vacciner des personnes saine représente bien plus de client que traiter uniquement les personnes symptomatiques
.
.
> et que le remdesivir coute 2000€ la cure de 5 jours, que certains états
> indiens le recommandent en préventif (contre toute preuve scientifique
> d'efficacité) à toute leur population saine (soit comme un vaccin), on n'entends
> plus personne parler sous...
.
.
je pensais que qu'il était acté que ce produit n'avait pas d'effet bénéfique qu'il était dangereux pour les reins, il serait en + mturagène ça fait beaucoup et malgré cela des commerciaux arrivent à le placer ...

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

10/06/2021 à 13:58

Gabzou écrivait:
------
> Exactement. Cela dit, je tiens à rappeler que je ne prétends pas que le vaccin
> est une panacée qui va mettre fin au covid instantanément chez 100% de la
> population mondiale sans aucune autre mesure. Contrairement à la fameuse fin de
> partie que devait nous amener l'HCQ, puis HCQ-AZI, puis Ivermectine, et dont
> j'attends toujours la couleur.
> La seule chose que je demande, c'est un peu de modération dans les annonces, et
> la fin du relayage d'articles sensationnalistes mensongers.
.
.
Parler de fin de partie lorsque que tu vois toute les avancées qu'a permis cette crise pour les lois liberticides, l'ouverture de crédits bienvenue pour les banques qui ne savaient pas comment gérer la trésorisation , la progression de la bulle immobilière en province était très mal venue en effet.

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

10/06/2021 à 14:04

Gabzou écrivait:
------

> On parle d'études sur 57000 sujets, pas de bricolages made in IHU.

.
Lorsque tu vois qu'il suffit de remettre en question une seule étude qui en plus à même causé des morts dans la posologie choisi pour que la méta analyse de Fiolet soit favorable je me demande pourquoi croc n'en fait l'analyse de recovery ????

Avatar_small

croc1765

10/06/2021 à 16:48

posit256
a moins que les investigateurs de recovery aient voulus volontairement tues les 1561 patients(hospi et surveillance medicale) de leur etudes afin de discréditer l'hcq ,le protocole explique cette dose de charge

the dose regimen was designed to result in rapid attainment and maintenance of plasma concentrations that were as high as safely possible
These concentrations were predicted to be at the upper end of those observed during steady state treatment of rheumatoid arthritis with hydroxychloroquine
Our dosing schedule was based on hydroxychloroquine pharmacokinetic modelling referencing a SARS-CoV-2 half maximal effective concentration (EC50)of 0.72 μM scaled to whole blood concentrations and an assumption that cytosolic concentrations in the respiratory epithelium are in dynamic equilibrium with blood concentrations.

et le protocole sur 10 j

soit :
800 mg a 0 et 6heures puis 400 mg 12 heures après la dose initiale, puis
toutes les 12 heures pendant les 9 jours suivants.
donc les premieres 24h =2400mg puis 800mg les jours suivants

le fait d’avoir donné cette dose élevée permet de rendre quasi certain l’argument d’inefficacité.

l'effet d' un antiviral dépend généralement de la concentration. Si une molécule ne fonctionne pas à haute dose, il est très improbable qu’elle fonctionne à faible dose.

petit rappel :trait du contre la polyarthrite rhumatoïde c'est 2 à 3 comprimés de 200 mg par jour pendant plusieurs mois.

parlant de toxicité
les 2400 mg(1860mg d'hcq) sont donnés en 24h et non d'un coup et pour l’hydroxychloroquine, la mortalité en cas d'intoxication aigue (prise en une seule fois) est nulle en dessous de 4mg/L,de 2% entre 4 et 8mg.L/ et de 21% au delà de8mg/l.

maintenant concernant l'incidence de recovery dans la meta de fiolet :
c'est cadeau

posit écrivait:

posit écrivait:
-----
> Gabzou écrivait:
> ------
>
> > On parle d'études sur 57000 sujets, pas de bricolages made in IHU.
>
> .
> Lorsque tu vois qu'il suffit de remettre en question une seule étude qui en plus
> à même causé des morts dans la posologie choisi pour que la méta analyse de
> Fiolet soit favorable je me demande pourquoi croc n'en fait l'analyse de
> recovery ????

Avatar_small

croc1765

10/06/2021 à 16:48

voici la pj

tu peux me dire ou cela rend favorable l'hcq ?

au fait posit 256 un petit mot de la dernière publi de l'ihu?

Recovery_lpkqvo
Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

10/06/2021 à 19:54

"Conclusions L'hydroxychloroquine a retenu l'attention du monde entier en tant que traitement potentiel du covid-19 en raison des résultats positifs de petites études. Cependant, les résultats de cette étude ne soutiennent pas son utilisation chez les patients admis à l'hôpital avec covid-19 qui ont besoin d'oxygène."
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844

.
C'est clair et d'après toi qui mélange traitement précoce et patients qui ont besoin d'oxygène.
.

réponse à la question posé à un des co-auteur de l'étude Fiolet:
"@Le biostatisticien vous avez fait cette méta -analyse sans tenir compte du moment de l'administration du traitement sur l'avancement de la maladie dans les études, pour un médecin c'est fondamental alors que pour un analyste c'est simplement un critère. Le résultat de votre méta-analyse sera différent avec se critère qui ne vous a pas semblé pertinent."
réponse:
"On en prétend pas le contraire. Notre meta n'est pertinente que pour les conditions décrites dasn l'article.
D'autres études sont sorties depuis, qui vont plus ou moins dans le même sens que la notre"

Prendre une étude qui mesure le taux de mortalité avec ou sans traitement quelque soit le moments de prise en charge dans l'avancement de la maladie et conclure que l'HCQ+AZ n'est efficace en prise précoce n'a pas de sans croc.
.
Les auteurs Fiolet et all n'ont jamais écris que le traitement utilisé par l'IHU ne fonctionnait pas en précoce puisqu'il ne rentre pas dans les mesures de l'étude alors interpréter ("In conclusion, this meta-analysis clearly shows that hydroxychloroquine alone is not effective for the treatment of people with COVID-19 and that the combination of hydroxychloroquine and azithromycin increases the risk of mortality. These data support current clinical recommendations such as those of the National Institutes of Health [[83]], which do not recommend the use of hydroxychloroquine alone or in combination with azithromycin for COVID-19. There is already a great number of studies that have evaluated hydroxychloroquine alone or in combination [[10]] and it seems unlikely at this stage that any efficacy will emerge. Our results suggest that there is no need for further studies evaluating these molecules, and the European DisCoveRy clinical trial or the WHO international Solidarity clinical trial have already discontinued treatment arms using hydroxychloroquine [[80],[84]].") pour affirmer le contraire est de la manipulation .

69_xtb5lc

barbabapat

10/06/2021 à 23:34

Avatar_small

croc1765

11/06/2021 à 10:17

posit 256

1/tu as balancé une video d'un des auteurs dela meta fiolet en disant qu'il indiquait que l'hcq etait efficace
faux
2/tu me parlais deja de precocité soit
reponse:on rentre dans des criteres d'inclusion et d'exclusion d'etudes
je te pose juste la question :
tu estimes que pour les etudes sur H il y a un benef, je te retourne ta question a quel moment le traitement a t-il ete donné?

posit 256 :j'estime rien, je lis dans cette méta-analyse que la moyenne des groupes traités a eu moins de morts que le groupe non traité pour une diminution de 17% er ce malgré une variabilité dans l'avancement de la maladie.
encore faux IC a 95% contient la valeur 1 donc on ne conclue rien

a quel moment le traitement a t-il ete donné?

3/ tu me parles de recovery avec ta connerie qui n'est pas une faute de frappe car je t'ai posé la question a 2 reprises
"soit 6400 mg ce qui correspond à
un patient de 256 KG
pour ne pas être en sur dosage selon le VIDAL"

6400 MG
> Tu les sort d’où ?
>
>
C'est écrit dans l'étude si tu la lis, 256 kg le patient c'est costaux !!!!

4/je te met le proto et peut etre le pourquoi de ce prtocole

5/tu dis que sans l'etudede recovery le resultat de la meta serait favorable a hcq

faux je t'ai mis la pj prouvant encore ta connerie
6/maintenant tu me reparles de precocité
sur quoi tu te bases
la publi que tu as relayé de l'ihu sur les 10000 patients?
d'ailleurs je te posait deja la question

un petit rappel

age median 45 ans et evaluation entre mi mars et fin decembre 2020

H+A: 8315 patients
H: 207
Az :1091
other : 816

H;Az;Other font parie des 2114 pat comparés a H+A
parmis les 816 on a 46% ou on a pas les details du pourquoi de non traitement et 12% ayant une CI a la potion ou un des 2 med
pour la conclusion :
tranfert ICU ou hospit pas de diffrence entre les groupes

pour mortalité
on compare avec diamond princess comme le remarque effectivement casa pourquoi?
mais voyons de plus pres les deces

9 dc avec Az qui regroupe 51% du groupe controle (9/1091=0.82%)
0 pour hq 10%du gpe controle
2 pour others 39% du gpe controle (2/816=0,25%)
5 pour H+A
et tout cela pour des patients age sup a 60 ans

1/ qu'est ce que tu peux dire si 61% du gpe controle a pris soit h ou az ?
2/ 88% des dcd ont recu un traitement ?
3/ gpe az a 3* plus de dc que rien
la potion est la synergie des 2 medoc non?

dans ce papier egalement il est ecrit noir sur blanc que
La principale limite de la présente cohorte est l'absence d'évaluation des comorbidités.
Tous les patients ambulatoires rapportés ici ont été considérés comme non sévères par le médecin de l'hôpital de jour sur la base d'une évaluation de routine de la saturation et de la dyspnée, mais les données sur l'évaluation initiale précise clinique n'ont pas été recueillies.
Le suivi n'a pas été systématiquement proposé après mai 2020, de sorte que les hospitalisations et les transferts dans des unités de soins critiques en dehors de nos hôpitaux de ville (APHM) peuvent avoir été négligé

donc resumé
absence de suivi apres hdj , absence d'evaluation des comorbidites ,pas de cas severes , gpe controle fourre tout ... .

apres qu'en tu choisis bien ta cohorte tu peux te targuer d'avoir des bons resultats .
posit tu conclues quoi toi car evidemment tu l'a lue ?

tiens une reponse de ma part a gribouille

bravo gribouille

pourquoi le compter dans le gpe non traitement vu qu'il a pris de l'az
le nombre de dc passe donc a 1 gpe non traitement et 10 az

tiens on va aller plus loin
Aucun décès chez les patients de moins de 60 ans mais
Le groupe H+AZ avait un pourcentage plus faible de patients de plus de 70 ans (5,9%) que le groupe "autre traitement" (11,2%) ceci statistiquement significatif e t ces patients ont un risque plus élevé de mourir.
donc oui cela peut etre logique qu'il y est moins de dc das ce groupe
les patients ne sont pas affectés aleatoirement
46% tu ne sais pas pourquoi ils sont dans le gpe non traitement
12 % CI la potion
tu ne sais rien sur l'etat clinique des patients entre les groupes
ici on compare un traitement à trois traitements différents regroupés.
ne pas omettre que c'etait de l'ambulatoire donc patients surement pas tres malades

donc sans données cliniques et disparite du simple au double des patients de +70 ans ni gpe groupe homogène
difficile de faire des comparaisons
mais a lourdes on s'embarrasse pas de cela on preprint et les afficionados relaient car le druide sait que pour eux ca va passer creme

demontre moi le contraire

allez tiens voila une etude bien interressante

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full?contentLanguage=en
cochrane fait consensus

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

11/06/2021 à 10:51

croc1765 écrivait:
--------
> posit 256
>
> 1/tu as balancé une video d'un des auteurs dela meta fiolet en disant qu'il
> indiquait que l'hcq etait efficace
> faux

et bien écoute à nouveau
https://youtu.be/hwE6HAg4o_8?t=76

Avatar_small

Gabzou

11/06/2021 à 11:51

posit écrivait:
-----
> croc1765 écrivait:
> --------
> > posit 256
> >
> > 1/tu as balancé une video d'un des auteurs dela meta fiolet en disant qu'il
> > indiquait que l'hcq etait efficace
> > faux
>
> et bien écoute à nouveau
> https://youtu.be/hwE6HAg4o_8?t=76

Ne te fatigue pas croc, le youtubeur fait un lapsus avant de corriger ("On voit que HCQ réduit la mortalité, mais en fait non car l'intervalle de confiance...") et le seul truc que retiennent nos chers complotistes c'est le tout petit lapsus hors contexte.
Je l'ai déjà expliqué il y a moins d'une semaine mais je vois que le même argument ressort...

69_xtb5lc

barbabapat

11/06/2021 à 12:47