Forum associé : COVID-19

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 11:37

Gabzou écrivait:
------
> Tu as lu la suite ou tu t'es arrêté à la première phrase qui énonce juste des
> faits?
_
Je me suis arrêté au fait que le Remdesivir a été validé et acheté pour le traitement de la Covid 19. est ce le cas ?

ici il y a une seule personnes capable de savoir si un traitement est scientifiquement valable (humour) mais il n'est ne se prononce sur cette simple question :
Tu as relever des erreurs des in cohérences dans la première étude de l'IHU tout comme Frits Rosendaal, peux tu pour autant conclure que l'HQ AZ n'est pas efficace pour traiter la Covid19 dans sa phase précoce ?

69_xtb5lc

barbabapat

03/05/2021 à 11:43

Hokusai écrivait:
-------
>
> ... Mais pourquoi veux tu a tout prix que ce soit efficace ?? T arrives pas à
> accepter le fait qu'il n existe pas de traitement efficace contre la Covid19 ?
>
> Tout le monde regrette qu il n existe pas de traitement... Mais c est pas pour
> cela que il faut vivre dans le déni.

Définit le covid, car entre l'infection pulmonaire des alvéoles basse qui ne sera pas protégée par le vaccin et les problèmes de surinfections ou d'emballement immunitaires, tu as déjà trois pathologies différentes avec des traitements différents sous une même appellation générique.

Le déni c'est l'invention d'une maladie qui englobe des profils thérapeutiques différents que l'on observe clairement derrière par les effets sur la mortalité différentielles selon les pathologies des patients préexistantes que l'on veut soigner absolument d'une seule et unique façon sans adaptation de la pharmacopée ni à l'état initial du patient, ni à la progression de la pathologie.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

03/05/2021 à 12:10

barbabapat écrivait:
----------
> Le déni c'est l'invention d'une maladie qui englobe des profils thérapeutiques
> différents que l'on observe clairement derrière par les effets sur la mortalité
> différentielles selon les pathologies des patients préexistantes que l'on veut
> soigner absolument d'une seule et unique façon sans adaptation de la pharmacopée
> ni à l'état initial du patient, ni à la progression de la pathologie.

personne n a jamais dit le contraire...

Par contre meme Raoult a affirmé que le plaquenil ne change pas l évolution de la maladie.

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 12:19

Hokusai écrivait:
-------

> Par contre meme Raoult a affirmé que le plaquenil ne change pas l évolution de
> la maladie.
.
c'est encore une de tes blagues ?

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 12:20

.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

03/05/2021 à 12:35

posit écrivait:
-----
> Hokusai écrivait:
> -------
>
> > Par contre meme Raoult a affirmé que le plaquenil ne change pas l évolution de
> > la maladie.
> .
> c'est encore une de tes blagues ?

Mais Posit je t ai mis le lien de ce qu ils ont publié en janvier... Leur traitement ne modifie pas l évolution de la maladie, quelque soit sa forme.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Avatar_small

croc1765

03/05/2021 à 14:15

hoku
met lui
la traduction il ne comprend pas l'anglais
sinon barbapapat tu pourrais lui traduire

pour repondre a posit concernant une conclusion
Tu as relever des erreurs des in cohérences dans la première étude de l'IHU tout comme Frits Rosendaal
la 1ere,la 2eme,,la 3eme, la 4eme publi sont
toutes des daubes

" peux tu pour autant conclure que l'HQ AZ n'est pas efficace pour traiter la Covid19"

concernant la premiere avant la publication de janvier
que cet essai ne permet pas de conclure à la moindre efficacité de la chloroquine ; ni à son inefficacité
mais que cet essai permet de conclure que la prise de sa potion pendant 3 jours à l’hôpital n’empêche pas de décéder ou de partir en réanimation

que des questions se posaient:
La chloroquine a-t-elle aggravé ou non les symptômes et le pronostic vital des 4 personnes exclues de sa daube de publication
quelle etait la fiabilité de ses tests pcr vue le grand n'importe quoi des resultats
pourquoi avoir inclus des asymptomatiques et comment faire des stats de delai entre debut de symptomes et debut de traitement ?
et biend'autres

" peux tu pour autant conclure que l'HQ AZ n'est pas efficace pour traiter la Covid19 dans sa phase précoce ?"
trop marrant le posit
dans son gpe H+A seul 2 patients avaient 2j entre symp et debut de trait
grosse stat sur 2 patients
les autres 7.6.5,4 c'est vachement precoce
dans sa 3eme daube outre le fait d'avoir inclus au moins 80% avec un new score de 0 le delai moyen sympt debut trait est 6.4j precoce tu dis ?
donc il evalue sa potion pres de 17j apres les symptomes

Posit merci de repondre a cette question
Ds le doc posé par hokusai
le gpe H+A (8patients) ils sont tous neg à j6(critère biologique)
Mais 4 oxygène,2 réa 1dc (critère clinique)
Cela ne te dérange pas ce délai de 10 mois pour apprendre le reel devenir clinique des patients car dans sa publication de mars il en avait dégagé 6 de ses stats pourries surtout qd tu lis les conclusions du doc de janvier ?

et c'est toi et d'autres ici qui parlent d'endoctrinés .... .

Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > Hokusai écrivait:
> > -------
> >
> > > Par contre meme Raoult a affirmé que le plaquenil ne change pas l évolution
> de
> > > la maladie.
> > .
> > c'est encore une de tes blagues ?
>
> Mais Posit je t ai mis le lien de ce qu ils ont publié en janvier... Leur
> traitement ne modifie pas l évolution de la maladie, quelque soit sa forme.
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

69_xtb5lc

barbabapat

03/05/2021 à 14:27

croc1765 écrivait:
--------
>
> concernant la premiere avant la publication de janvier
> que cet essai ne permet pas de conclure à la moindre efficacité de la
> chloroquine ; ni à son inefficacité
> mais que cet essai permet de conclure que la prise de chloroquine pendant 3
> jours à l’hôpital n’empêche pas de décéder ou de partir en réanimation
>

C'est amusant mais ca marche aussi sur les vaccin. Il n'empêchent pas de décéder, ni de partir en réanimation, ni d'attraper le covid, ni de le transmettre.
Et pourtant c'est le traitement de choix proposé surtout à des patients qui n'ont pas le covid et qui ne sont pas à risque de complications du covid.

Avatar_small

Gabzou

03/05/2021 à 15:11

barbabapat écrivait:

> C'est amusant mais ca marche aussi sur les vaccin. Il n'empêchent pas de décéder, ni de partir en réanimation, ni d'attraper le covid, ni de le
> transmettre.

Il en réduit (très fortement) les chances, contrairement aux "traitements"

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

03/05/2021 à 15:16

barbabapat écrivait:
----------
> C'est amusant mais ca marche aussi sur les vaccin.

Bin où tu as lu ça ??
Perso des différentes études sorties au sujet des vaccins, il en ressort que les vaccins réduisent de 80% le risque de développer une forme grave de la maladie et ce de manière significative voir très significative...

Du coup je n arrive vraiment pas a suivre votre raisonnement.

Vous soutenez des traitements qui ont fait la preuve de leur inefficacité et vous critiquez des vaccins qui font la preuve jour après jour étude après étude de leur efficacité...

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 15:36

Gabzou écrivait:
------
> barbabapat écrivait:
>
> > C'est amusant mais ca marche aussi sur les vaccin. Il n'empêchent pas de
> décéder, ni de partir en réanimation, ni d'attraper le covid, ni de le
> > transmettre.
>
> Il en réduit (très fortement) les chances, contrairement aux "traitements"
>

Sur qelle base scientifique tu conclus, exemple l'étude Fiolet mélange des traitements avec surdosage sur des patients gravement atteint...
Traitement précoce ne veux pas dire autre chose quand début de contamination.

Orezza-gazeuse-verre-litre_ocoxey

casa

03/05/2021 à 16:48

Etude grandeur nature en Inde , Bresil , Iran : pas besoin de labo et de chercheur !ça marche du feu de Dieu : Allah , Bouddha , et dios el padre !

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 17:14

casa écrivait:
----
> Etude grandeur nature en Inde , Bresil , Iran : pas besoin de labo et de
> chercheur !ça marche du feu de Dieu : Allah , Bouddha , et dios el padre !
.
tu es procédée ???
.
- Population France 67 millions décès Covid19 / 104 819 personnes
- Population Iran 82 millions décès Covid19 / 72 484 personnes
- Population Brésil 207 millions décès Covid19 / 407 639 personnes
- Population Inde 1, 372 milliard décès Covid19 / 219 017 personnes

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

03/05/2021 à 18:32

Je crois que Posit tu ne te rends pas bien compte de ce qui va se passer en Inde dans les semaines à venir.

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

03/05/2021 à 18:35

Nostrahokusai je t'écoute

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

03/05/2021 à 18:51

posit écrivait:
-----
> Nostrahokusai je t'écoute

T écoutes rien Posit... Tu ne retiens aucune leçon.

Avatar_small

croc1765

03/05/2021 à 19:35

posit
au vu du doc posté d'hokusai tu peux m'expliquer la pertinence d'evaluation du critere biologique par rapport au critere clinique ?
si t'as une idée je suis preneur
question simple comme le graphique a analyser

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

04/05/2021 à 08:43

Désolé mais je n'ai pas plus d'idées sur ce sujet ou sur les raisons de la prescription de HQ à des personnes sous respirateurs il y a quelques mois.

69_xtb5lc

barbabapat

04/05/2021 à 09:00

Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > C'est amusant mais ca marche aussi sur les vaccin.
>
> Bin où tu as lu ça ??
> Perso des différentes études sorties au sujet des vaccins, il en ressort que les
> vaccins réduisent de 80% le risque de développer une forme grave de la maladie
> et ce de manière significative voir très significative...
>
> Du coup je n arrive vraiment pas a suivre votre raisonnement.
>
> Vous soutenez des traitements qui ont fait la preuve de leur inefficacité et
> vous critiquez des vaccins qui font la preuve jour après jour étude après étude
> de leur efficacité...
>
Tu n'as pas vus les études d'efficacité des vaccins sur les patients jeunes qui sont de 100% alors que c'est des populations qui développent peu des formes graves et encore moins de décès mais portants les fabriquant de vaccin ont réussit à trouver ces patients et à prouver sur ces patients spécifiquement très peu nombreux qu'ils y a une efficacité de 100% des vaccins alors qu'il y a en France moins de 76 morts du covid sur ces tranches d'âges de moins de 30 ans.
Ils ont quand même été fort pour les sélectionner dans une étude d'efficacité en observationnel.

Bon, il y a tout de même les risques de myocardite et de décès par infarctus.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

04/05/2021 à 09:08

.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

04/05/2021 à 09:11

Un vaccin efficace a 100% mais quelle mauvaise nouvelle ;)

Je sais pas comment vous faites pour oublier que dans les moins de 30 ans, y a des personnes fragiles malades immunodéprimées... Et que même si le nombre de mort te paraît faible, le covid est loin d être une sinécure pour un asthmatique sévère même de moins de 30 ans...

C est incroyable de devoir rappeler ça...

Avatar_small

croc1765

04/05/2021 à 09:13

non posit ne detourne pas la question
tu sais tres bien a quoi je fais reference

le gpe H+A (8patients) ils sont tous neg à j6(critère biologique)
Mais 4 oxygène,2 réa 1dc (critère clinique)
ils n'etaient pas sous respi
et un avis sur le delai de 10 mois entre la publi initiale tu sais celle ou il a viré les patients et la publi ou apparrait l'etat clinique des patients

barbapapat et autres afficionados du druide peuvent repondre aussi
j'attends toujours l'analyse du graphique
posit écrivait:
-----
> Désolé mais je n'ai pas plus d'idées sur ce sujet ou sur les raisons de la
> prescription de HQ à des personnes sous respirateurs il y a quelques mois.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

04/05/2021 à 09:15

posit écrivait:
-----
> à des personnes sous respirateurs

Mais même la, posit, en janvier Raoult a expliqué que même si tu leur avais donné du plaquénil en préventif ça n aurait rien changé à l évolution de la maladie...

Du coup tu défends qui ??

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

04/05/2021 à 09:32

Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > à des personnes sous respirateurs
>
> Mais même la, posit, en janvier Raoult a expliqué que même si tu leur avais
> donné du plaquénil en préventif ça n aurait rien changé à l évolution de la
> maladie...
>
> Du coup tu défends qui ??

.
mais rien ni personnes, c'est toi qui affirme que le hospitalisation de jour à IHU sont factice comme pour le reste je me demande sur quoi tu te bases.
Pout toi ce Monsieur est il il un dangereux complotiste un journaliste ou autre, pour lui la thèse sur l'origine du SARCCOV2 venant du pangolin et la chauve sourie ne sont pas correcte ?

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

04/05/2021 à 09:41

posit écrivait:
-----
> c'est toi qui affirme que le hospitalisation de jour à
> IHU sont factice comme pour le reste je me demande sur quoi tu te bases.

Bin je me base sur le nombre d hospitalisation de jour facturés qui est largement supérieur à leur capacité d hospitalisation de jour... Y a pas besoin d être Sherlock Holmes.

Si tu fais 200km en voiture en une heure sur une autoroute limite a 130km/h... Fatalement, a un moment tu étais en excès de vitesse ;)