Forum associé : COVID-19

Orezza-gazeuse-verre-litre_ocoxey

casa

16/02/2021 à 09:57

Hop wakrap disparait comme par magie , sans m'avoir mis d'abord un petit coup sur le bout des doigts . Je vais faire comme Bill , Wakrap, oublie moi , nous ne sommes pas faits l'un pour l'autre . C'est marrant de s'en prendre uniquement aux femmes , rien sur Hoku , une petite remarque sur croc .... mais Môssieur fréquente du beau monde , et il aime bien le dire : ça étaye son propos .... ben voyons , t'as tout faux Wakrap et tu continues à foncer dans le tas avec tes assertions du mec qui veut en imposer mais ça marche pas fort quand même , de plus en plus de monde ne croient plus en DD et ses théories , même lui commence à flancher ....

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

16/02/2021 à 16:58

croc1765 écrivait:
--------
> cela prends du temps mais :
>
>

Confirmation que tu ne réponds pas.
Ce papier consistait à prouver que cela ne marchait pas et effectivement ce cherry picking est foireux, comme la bien souligné Maudrux, et soit ne montre rien quand le panel est de personnes sans risque, soit montre une efficacité mais comme dans la 7eme avec un taux de mortalité qui passe dex22% à 0% mais pas significatif.
Toujours votre religion de la rando.

Avatar_small

croc1765

16/02/2021 à 18:51

en fait tu ne sais pas lire
voilà la conclusion de ton 2eme gourou
"Voilà les 9 études citées comme démontrant l’ »inefficacité » de l’Ivermectine, alors que ce sont 9 études, randomisées, contrôlées, publiées, montrant indiscutablement l’efficacité du produit."

donc non toutes ne sont pas publiées 4 en preprint
mais comme dans la 7eme avec un taux de mortalité qui passe dex22% à 0% mais
> pas significatif.
> Toujours votre religion de la rando.
tu parles de la 7 eme pour l'élément que tu cites l'effectif est de 11 patients atteints d'une forme grave
tu peux m'expliquer le rapport que tu fais entre le pas significatif et la "religion de la rando" ?
la plupart de ces etudes ne tiennent compte que d'un critère biologique

je te laisse le soin de verifier mes ecrits du post precedent

wakrap écrivait:
------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > cela prends du temps mais :
> >
> >
>
> Confirmation que tu ne réponds pas.
> Ce papier consistait à prouver que cela ne marchait pas et effectivement ce
> cherry picking est foireux, comme la bien souligné Maudrux, et soit ne montre
> rien quand le panel est de personnes sans risque, soit montre une efficacité
> mais comme dans la 7eme avec un taux de mortalité qui passe dex22% à 0% mais
> pas significatif.
> Toujours votre religion de la rando.

Avatar_small

Gabzou

17/02/2021 à 09:50

wakrap écrivait:

> Toujours votre religion de la rando.

La rando n'est qu'un outil. Ma religion c'est la comparabilité. Et il se trouve que la rando sur grand effectif est le seul moyen vraiment fiable de l'obtenir. Je ne jette cependant pas à la poubelle le reste.
Si tu n'as toujours pas compris que quand des gens soignés par HCQ à marseille ont un meilleur pronostic que des gens qu'ont laisse mourir dans la rue en Equateur ce n'est pas forcément parce que l'HCQ marche, je comprends que tu t'opposes toujours à "la science".

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

18/02/2021 à 07:47
Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

18/02/2021 à 08:21

https://twitter.com/24hpujadas/status/1354860808409387014
« Je crois que la Suède a eu raison, j’admire les décisions qui y ont été prises, de faire très attention mais de ne pas plonger le pays dans la psychose » Pr Michaël Peyromaure – Chef du service d’urologie de l’hôpital Cochin à Paris

69_xtb5lc

barbabapat

18/02/2021 à 08:43

https://lanouvelletribune.info/2021/02/covid-19-la-mort-dun-medecin-vaccine-relance-les-rumeurs/?cn-reloaded=1

"..............

Le Dr Barton Williams est décédé le 8 Février dernier dans un hôpital de Memphis. Il avait 36 ans et était chirurgien orthopédiste. Si le décès du médecin suscite tant de commentaires aux USA, c’est parce qu’il avait été prouvé qu’il était décédé après une contamination à la Covid-19 et qu’il avait pourtant été vacciné et à deux reprises, contre le virus. Du coup de nombreuses interrogations avaient surgi de l’esprit de bien d’américains.
Est-ce véritablement du coronavirus qu’il était décédé ? Si oui pourquoi les vaccins administrés n’ont-ils pas fait leur office ? Les vaccins étaient-ils inefficaces ? Ou la souche qui avait eu raison du médecin était-elle une variante ? Autant de question auxquelles les experts américains ont tenté d’apporter des réponses. D’abord, des analyses pratiquées sur Barton Williams, avaient révélé que le docteur Williams était bel et bien décédé de la pandémie, puisqu’il y avait dans son sang des anticorps qui ne pouvaient provenir que d’une infection au Covid-19.
Ensuite, le médecin n’était pas décédé d’un variant. La cause véritable du décès du jeune chirurgien serait selon les experts, à rechercher au niveau d’un syndrome inflammatoire multi systémique ou MIS. Le MIS est une réaction chez une personne qui a eu une infection au COVID des semaines ou des mois plus tôt et qui a déclenché une réaction immunitaire sévère et retardée. Cette réaction provoquerait souvent des dommages importants aux organes. Aucun lien direct avéré donc avec le vaccin, les chercheurs poursuivent leurs investigations en continuant à conseiller la vaccination en tant que mesure préventive contre la maladie.

..........."

Avatar_adhoc_euv2pm

adhoc

18/02/2021 à 09:28

Est ce que tu peux faire des recherches, barababapat, pour savoir si ce jeune médecin était atteint d'une maladie auto- immune? J'en suis quasi persuadé.

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

18/02/2021 à 10:03

posit écrivait:
-----
> https://twitter.com/24hpujadas/status/1354860808409387014
> « Je crois que la Suède a eu raison

de fermer les lycées ???

69_xtb5lc

barbabapat

18/02/2021 à 10:06

Ils n'en parlent pas.

https://www.ibtimes.sg/tennessee-doctor-dies-weeks-after-receiving-2nd-covid-19-vaccine-dose-cause-death-unknown-55557

"............

It is not clear if the vaccine failed to be a protector in the case of Williams while he already was exposed to the novel Coronavirus. However, in terms of the vaccine's role, Threlkeld said that they are currently working with the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in the US to see how vaccines can play in all directions.

"We don't have any data to suggest the vaccine has any affect in either direction," he added.

........."

https://www.foxnews.com/health/coronavirus-related-syndrome-possibly-behind-tennesee-doctors-death

Paix_ygehd4

TA2

18/02/2021 à 12:38

posit écrivait:
-----
> Des chiens détecteurs de Covid-19 vont-ils bientôt renifler des malades en
> France ?

Sont bons les didier en ce moment ;o)

Avatar_small

croc1765

18/02/2021 à 13:04

donc en fait il ne savent rien dans un sens comme de l'autre d'ou la non interet de cet article
par contre curieux effectivement du fait que l'on ne parle plus de maladie de kawasaki

barbabapat écrivait:
----------
> Ils n'en parlent pas.
>
> https://www.ibtimes.sg/tennessee-doctor-dies-weeks-after-receiving-2nd-covid-19-vaccine-dose-cause-death-unknown-55557
>
> "............
>
> It is not clear if the vaccine failed to be a protector in the case of Williams
> while he already was exposed to the novel Coronavirus. However, in terms of the
> vaccine's role, Threlkeld said that they are currently working with the Centers
> for Disease Control and Prevention (CDC) in the US to see how vaccines can play
> in all directions.
>
> "We don't have any data to suggest the vaccine has any affect in either
> direction," he added.
>
> ........."
>
>
> https://www.foxnews.com/health/coronavirus-related-syndrome-possibly-behind-tennesee-doctors-death

69_xtb5lc

barbabapat

18/02/2021 à 13:22

C'est chiant que ce genre de discussion n'aient pas lieu sur des sites médicaux mais seulement sur des sites d'information généralistes et encore parce qu'on en parlerait sur des sites "cabalistiques".

Avatar_small

croc1765

18/02/2021 à 13:46

en parlant info tu peux me dire d'ou tu as sorti les 70% d'asymp
barbabapat écrivait:
----------
> C'est chiant que ce genre de discussion n'aient pas lieu sur des sites médicaux
> mais seulement sur des sites d'information généralistes et encore parce qu'on en
> parlerait sur des sites "cabalistiques".

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

18/02/2021 à 13:56

barbabapat écrivait:
----------
> C'est chiant que ce genre de discussion n'aient pas lieu sur des sites médicaux
> mais seulement sur des sites d'information généralistes et encore parce qu'on en
> parlerait sur des sites "cabalistiques".
Il y a le "café" du coin autrement

Avatar_small

croc1765

18/02/2021 à 14:04

belle ref mais venant de toi a quoi peux t'on s'attendre
par contre c'est sûr qu'au café du coin tu devais et tu feras un carton

posit écrivait:
-----
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > C'est chiant que ce genre de discussion n'aient pas lieu sur des sites
> médicaux
> > mais seulement sur des sites d'information généralistes et encore parce qu'on
> en
> > parlerait sur des sites "cabalistiques".
> Il y a le "café" du coin autrement
>

Logo_positdental_rond_p2b2sz

posit

18/02/2021 à 14:22

Cher croc lorsque tu seras être aussi critique avec toute les études et directives tu pourras avoir un crédit de ta propagande à mes esgourdes.

Avatar_small

croc1765

18/02/2021 à 14:38

du crédit auprès de toi serait pour moi un enorme échec

posit écrivait:
-----
> Cher croc lorsque tu seras être aussi critique avec toute les études et
> directives tu pourras avoir un crédit de ta propagande à mes esgourdes.

Avatar_small

moritooth

18/02/2021 à 15:34
Rape_p0as4f

rapelapente

18/02/2021 à 17:05

Une étude observationnelle de l'efficacité relative des vaccins vient de sortir.
Hokusaï / Croc ? Votre analyse ?

--
Schooner For Ever

Img-20210218-wa0008_oit86h
Avatar_small

croc1765

18/02/2021 à 17:50

pfizer atteinte glandes endocrinienne probable ; astra atteinte hepatique probable ,moderna ok

rapelapente écrivait:
-----------
> Une étude observationnelle de l'efficacité relative des vaccins vient de sortir.
> Hokusaï / Croc ? Votre analyse ?
>
>
>
> --
> Schooner For Ever

Rape_p0as4f

rapelapente

18/02/2021 à 17:50

Moi il me plait bien ton Guadeloupéen Moritooth !
Etonnant non ?

--
Schooner For Ever

69_xtb5lc

barbabapat

18/02/2021 à 19:03

https://www.liberation.fr/france/2020/10/13/la-vision-d-un-vaccin-efficace-dans-quelques-mois-est-illusoire_1802251/

".............

C’est un article d’octobre 2020, interview du virologie Pierre Charneau:
Voilà
« Nous venons de démontrer en laboratoire que les anticorps neutralisants présents dans le sang ne participent que très partiellement à la protection d’un individu. Ce sont en réalité les anticorps présents dans les muqueuses nasales et pulmonaires, ainsi que les cellules cytotoxiques, qui contribuent le plus à bloquer l’entrée du virus ou à éliminer les cellules infectées… Je crains donc que l’on juge l’efficacité de ces candidats vaccins sur un mauvais corrélat de protection. »
« On a décidé de mettre au point d’abord un vaccin très efficace dans les modèles animaux, une stratégie classique dans le monde d’avant Covid. En testant notre candidat, basé sur un vecteur dit lentiviral, nous avons fait une découverte inattendue. Quand on a injecté notre vaccin aux animaux par voie intramusculaire, on a vu qu’on générait de très fortes quantités d’anticorps neutralisants, très au-dessus de l’immunité des patients guéris du Covid. On s’est dit que c’était gagné, que c’était très simple, qu’il suffisait d’une seule injection intramusculaire pour protéger. Pour confirmation, on a infecté les animaux avec le virus du Sars-CoV-2 et là, coup dur : alors que le virus aurait dû être indétectable, on a réalisé que la protection obtenue était

en réalité très faible, de l’ordre d’un facteur 10 [ce qui correspond à une division par 10 de la présence du virus, un chiffre peu satisfaisant, ndlr].
On était d’autant plus loin du compte qu’il fallait une démonstration d’efficacité plus que convaincante chez les animaux pour que cela ait une chance de fonctionner chez l’homme, a fortiori dans la cible vaccinale du Covid, à savoir des personnes âgées ou très âgées dont on sait qu’elles répondent moins bien au vaccin. Pour tenter d’améliorer l’immunité, on a administré aux animaux une injection rappel intramusculaire classique. On a de nouveau observé une nouvelle très forte augmentation des anticorps neutralisants.
Mais là encore, quand on a «challengé» les animaux avec le virus, la protection ne s’est pas améliorée. On a alors testé l’impact d’une injection rappel par voie intranasale. Cette fois, nous n’avons observé aucune augmentation des anticorps neutralisants dans le sang.
En revanche, on avait une réduction de la réplication du virus dans le poumon d’un facteur 100 000, et même un virus indétectable pour certains animaux. On avait donc là une très forte protection. On a ensuite montré qu’elle était due à un type d’anticorps que l’on retrouve dans les muqueuses pulmonaires, qu’on appelle des IgA, qui s’avèrent être beaucoup plus protecteurs contre le Covid que les anticorps qu’on trouve dans le sang. La grande leçon, c’est que pour avoir un vaccin efficace, il faut absolument amener les réponses immunes protectrices à la porte d’entrée du virus, donc les voies respiratoires supérieures. »

................"

69_xtb5lc

barbabapat

18/02/2021 à 19:12

https://www.lalibre.be/debats/opinions/covid-19-pourquoi-traiter-les-gens-rapidement-avec-la-premiere-ligne-medicale-est-la-seule-sortie-coherente-a-cette-crise-601bf757d8ad5844d1d4d3aa?fbclid=IwAR0bDjaCuYZgfz8A6CCvnio5qwez80GvfgtO4lKPP8oWwhpARKbpNTzh_mc

"...................

L'exemple de Mers

Grâce aux antibiotiques donnés d’emblée, Mers qui tuait 36% au Proche Orient n’a tué que 2% à Paris.

Comment l’expliquer ? Prenons Mers comme comparaison. Mers est un cousin du SARS2 et se comporte de la même manière. Le CFR calculé sur base de cas de MERS vus au Proche-Orient tournait autour de 36% (1), ceci est confirmé par l’OMS. On peut donc comprendre la panique des cliniciens à Paris lorsque les pèlerins infectés rentrèrent de La Mecque. Mais la mise sous antibiotiques de tout le monde a conduit à une perte humaine de 2 cas sur 93 (6) ! Ce qui pour une maladie infectieuse épidémique n’est RIEN du tout. La maladie était la même, l’approche était différente… c’est tout.

Revenons au COVID-19 maintenant. Le taux de mortalité lié directement au virus a été calculé depuis mars 2020 déjà et depuis lors confirmé près de 60 fois par des épidémiologistes de renom, dans des endroits différents, sur des populations différentes et même avec des méthodes légèrement différentes. A chaque fois le résultat oscille entre 0,2% et même 0,05 % chez les plus jeunes (3). Ceci n’est pas du rassurisme, ni du déni mais de la science pure et simple. Et même le WHO/OMS a rapporté ces chiffres à plusieurs reprises. Vous avez bien lu, c’est au moins 10 à 20 fois moins que les chiffres de la peur instrumentalisée. Est-ce que ce serait juste de dire : autrement dit, plus de 99% de la population survit au Covid 19.

..........."

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

18/02/2021 à 20:12

rapelapente écrivait:
-----------
> Une étude observationnelle de l'efficacité relative des vaccins vient de sortir.
> Hokusaï / Croc ? Votre analyse ?

On ne se rend meme pas compte de l exploit auquel on assiste... Pour moi c est du niveau de l homme sur la lune.