LANCET un pavé dans la marre

paulmann
si tu cites cette etude comme la deja fait rappe le 4/7
1)tu ne l'as pas lue
2)tu ne la comprends pas
3) tu es malhonnete
cette etude s'est faite defoncée des sa sortie et le meme journal a publié pratiquement a la suite l'etude ci jointe
bonne lecture

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30530-0/pdf

paulman2 écrivait:
--------
> Un second lien pour aujourd’hui, désolé toujours en anglais
>
> https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
>
> Paulman

sur quand on ne lit que les titres

Lautreamont écrivait:
-----------
> Ne vous fatiguez pas, de ce que j’ai pu lire, l’hydroxychloroquine prise à j+1,
> j+2 et j+3 est efficace dans le traitement de la COVID 19.
> Plus besoin d’employer le conditionnel. C’est une synthèse.

et deja le 4/7 j'avais cité cette reponse

croc1765 écrivait:
--------
> paulmann
> si tu cites cette etude comme la deja fait rappe le 4/7
> 1)tu ne l'as pas lue
> 2)tu ne la comprends pas
> 3) tu es malhonnete
> cette etude s'est faite defoncée des sa sortie et le meme journal a publié
> pratiquement a la suite l'etude ci jointe
> bonne lecture
>
> https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30530-0/pdf
>
>
> paulman2 écrivait:
> --------
> > Un second lien pour aujourd’hui, désolé toujours en anglais
> >
> > https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
> >
> > Paulman

rapelapente écrivait:
-----------
> Si c'est à l'excellente chanson de Brassens que tu fais allusion, c'est : Le
> temps ne fait rien à l’affaire.
> Qu'on soit jeune ou qu'on soit grand père...

Et pourtant... Le fait que ça ait été joliment chanté par Brassens n'en fait pas une vérité.

C'est comme avec Raoult tient !

Pour information :

"L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Il constitue ainsi un raccourci qui, sans être fallacieux, ne peut pas se substituer à l'argumentation elle-même. L'identification d'un argument comme étant un argument d'autorité peut ainsi conduire à discréditer et invalider une argumentation. "

Cool Croc, je ne passe pas mes journées sur Eugenol et je n’ai pas vu que le lien avait déjà été proposé.
Simplement au cours de mes errances sur internet je découvre des choses et vous en fait profiter et toujours sans aucun jugement.

Bonne journée

Paulman

rapelapente écrivait:
-----------
> Si c'est à l'excellente chanson de Brassens que tu fais allusion, c'est : Le
> temps ne fait rien à l’affaire.
> Qu'on soit jeune ou qu'on soit grand père...
>
Oui j'avais juste un peu paraphrasé pour la compréhension.
Aujourd'hui la culture musicale c'est plutôt Aya Nakamura... ;-)

Une errance orientée
Le blog de jacqueshenry « le grand climatologue « par exemple (un point commun avec Raoult)
Et surprise dans l’article que que tu mets on retrouve quoi
Référence à l’article de Risch et le même lien de l’étude de IJionline
Étonnant non

paulman2 écrivait:
--------
> Cool Croc, je ne passe pas mes journées sur Eugenol et je n’ai pas vu que le
> lien avait déjà été proposé.
> Simplement au cours de mes errances sur internet je découvre des choses et vous
> en fait profiter et toujours sans aucun jugement.
>
> Bonne journée
>
> Paulman

Allez -y lâchez vous... :-))

--
Schooner For Ever

bill écrivait:
----
> rapelapente écrivait:
> -----------
> > Si c'est à l'excellente chanson de Brassens que tu fais allusion, c'est : Le
> > temps ne fait rien à l’affaire.
> > Qu'on soit jeune ou qu'on soit grand père...
> >
> Oui j'avais juste un peu paraphrasé pour la compréhension.
> Aujourd'hui la culture musicale c'est plutôt Aya Nakamura... ;-)
>
Nan mais Brassens il y a trop mots, on peut pas suivre, on décroche.
Et puis Nakamura c'est une marque de vélos, bas de gamme, mais vélos tout de même.

Ils ont interdit l'Artemisia !!! :-)))))

Ah! les cons !!!
:-)))

--
Schooner For Ever

Enfin un vrai remède validé scientifiquement qui va mettre tout le monde d'accord.

non il y avait le jus de papaye fermenté du pr montagnier
ça n'a pas fonctionné pour le parkinson de jean paul II mais il s'en fout il le repositionne pour la covid
avec les ondes ...

Le professeur Christian n'est plus Personne

"Covid-19 : la Commission européenne tranche contre Didier Raoult
La Commission européenne a acheté pour 63 millions d'euros de remdesivir pour le compte des États membres. La chloroquine de Raoult a perdu le match…"
-
Bon Raoult ne vend pas la chloro comme dab les titres sont racoleur mais à tous les moralistes et donneurs de leçons tous ce débat sur la mort imminente pour les utilisateurs d'une molécule à 2 balles j'aurais juste le sentiment d'avoir roulé pour Gilead... hé il est bon le remdesivir !!!!
-
-
-
https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/covid-19-la-commission-europeenne-tranche-contre-didier-raoult-29-07-2020-2386079_1897.php?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1596036672&fbclid=IwAR1Novc2_TLWdOTkLoWLJJtMnVkxh1j7_iQPgVogmb32UaFQsws4KxQCoUQ#xtor=CS1-31-%5BEchobox%5D

Cette brillante, et coûteuse décision a été prise sur la base de quelle étude favorable au remdesivir?
:-))

--
Schooner For Ever

rapelapente j'ai l'impression que c'est la technique classique de nuisance où pour gagner il faut dézinguer son concurrent le pire est que certain ne font pas que l'accepter mais l'alimentent et comme il se positionnent du coté de l'autorité se sentent tout puissant tout en perdant leur libre arbitre.

Ils se sont sans doute basés sur cette étude double aveugle randomisée :

https://www.srlf.org/reactu/remdesivir-chez-les-patients-adultes-avec-une-forme-grave-de-covid-19-etude-randomisee-controlee-en-double-aveugle/

Qui conclut à une utilité nulle...
Il y a à l'évidence un paquet de millions qui est tombé sur certains signataires...
--
Schooner For Ever

Lautreamont écrivait:
-----------
> Pourquoi tu parles de principe de précaution. T’as vu les chiffres au dessus !
> Tu plaisantes ?
> C’est pas comme si on avait autre chose que du doliprane en plus. Et combien de
> morts si tout le monde en prend, du doliprane ?
> Ridicule.

Parce que l'hydroxychloroquine est connue pour aggraver certaines maladies virales chez les primates en phase 1 d'études de repositionnement ?

C’est bien connu, la chloroquine tue les primates.
Si c'est le Roi des Zulus qui le dit...
L'auto-médication chez les primates, un problème de société !

:-))

--
Schooner For Ever

Au fait !
Pourquoi la communauté européenne achète-t-elle des médocs ???
Quels qu'ils soient.
Pourquoi faire ???
C'est pas les répartiteurs qui passent leurs commandes pour les distribuer ensuite ????

--
Schooner For Ever

il y a aussi cette vidéo

Perso j'aime pas bien ce type qui fait la vidéo.
Il n'a pas été viré Bourdin depuis?

--
Schooner For Ever

Idem mais les témoignages sont éloquents
Je comprend mieux la réaction de Raoult chez Gourdin il a dessuite compris vers où il voulait le mener et la remis à sa place. Nous étions loin d'un combat de coq. Lorsque je vois le contrat pour gilead c'est idem ..

"Les gens de 95 ans sont parfois en bien meilleure forme que ceux de 60 ans. Or, on les a condamnés avant même qu'ils ne soient contaminés." C'est un constat sans appel pour Olivia Mokiejewski. Selon elle, les résidents des Ehpad seraient morts parce que jugés trop vieux. Cette possible discrimination a été soulevée par l'Académie nationale de médecine. Dès le 18 avril, elle a alerté sur les risques d'un "âgisme", une discrimination du fait de l'âge, dans un contexte épidémique où "la limitation des ressources [dans les hôpitaux] fait le lit de tensions
-
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/on-les-a-condamnes-avant-meme-qu-ils-ne-soient-contamines-ces-residents-d-ehpad-qui-ont-ete-prives-d-hopital-au-plus-fort-de-l-epidemie-de-covid-19_4047037.html?fbclid=IwAR2CRkO1A6wPCz_90By3cvXVesW5oVTlheIbsfiDzy3XuMSj6D75-ehGedk#xtor=CS2-765-[facebook]-

https://www.marianne.net/societe/hopitaux-en-ile-de-france-et-marseille-la-majorite-des-admis-pour-covid-sont-des-voyageurs