UFC Que choisir, test purificateurs d air

Forum associé : COVID-19

Avatar_small

nono71

19/05/2020 à 15:48
Avatar_small

Prunelles

19/05/2020 à 17:40

Bon je me suis fait entubé de 305€... après c’est pas 1200, 1600 ou 2000 de certains produits spécial COVID.

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

19/05/2020 à 17:52

Les résultats ne sont pas très glorieux.

Avatar_small

pascal79

19/05/2020 à 18:07

J'ai commandé un purificateur "beeware "( commandé avant l'épisode covid, je l'avais pas spécialement pris pour ça et ce n'etait pas encore d'actualités ) qui a l'air bien. Après ce n'est pas du tout le même prix. Avec tout ce bazar je n'ai encore rien reçu...

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

19/05/2020 à 18:11

Guère étonnant. Ce sont des produits grand public. La même idée que pour des salles stériles hospitalières avec hyper filtration mais là de petits filtres HEPA 13 et non 15 ou 16 en comparaison du volume d'air qui y passe.

En revanche je suis très étonné par les différences énormes de résultat par rapport aux tests effectués par les numériques : https://www.lesnumeriques.com/purificateur-air/dyson-pure-cool-link-tp-p32225/test.html

Avatar_small

pascal79

19/05/2020 à 18:19

pour ceux que ça intéressent

Clan_des_siciliens_jxa2lk

vulpi

19/05/2020 à 20:33

wakrap écrivait:
------
> En revanche je suis très étonné par les différences énormes de résultat par
> rapport aux tests effectués par les numériques :
> https://www.lesnumeriques.com/purificateur-air/dyson-pure-cool-link-tp-p32225/test.html
Article UFC, en synthèse et avant de l'avoir lu.
Je sais que le plus cher sera pas bien et que la bonne surprise viendra d'un po cher.
C'est un exercice de style chez eux.
Et puis pour vendre des abonnements, tu peux pas dire circuler, il y a rien à voir.🙂
Si le prix justifiait le le choix, l'UFC ne servirait plus à rien.

X-ray-03_ngdbtr

cyber_quenottes

19/05/2020 à 21:07

c'est sur que pour lire les tests il faut
1/ acheter le magazine
OU
2/ être abonné

ensuite il y a toujours 1/ le meilleur
2/ le meilleur rapport qualité/prix

tous les tests sont faits selon des protocoles normés et les matériels sont achetés de façon anonyme
Parfois les tests publiés sont partagés entre assos européennes qui fonctionnent selon les mêmes protocoles = test achat belgique et Wich england et je sais plus qui allemagne

si c'est pour dire n'importe quoi => abstiens toi

Clan_des_siciliens_jxa2lk

vulpi

19/05/2020 à 21:11

T'as eu une mauvaise journée ? Le rac0? Le covid ?
L'abonnement internet est pas cher et résiliable à volonté. J'ai testé.
Je partage mon ressenti.

X-ray-03_ngdbtr

cyber_quenottes

20/05/2020 à 09:01

je te cite
vulpi écrivait:
Article UFC, en synthèse et avant de l'avoir lu.
Je sais que le plus cher sera pas bien et que la bonne surprise viendra d'un po cher.
C'est un exercice de style chez eux.
================================================
maintenant voici ce que dit l'article
Introduction = Nos confrères allemands de Stiftung Warentest ont testé des purificateurs d’air à filtres vendus outre-Rhin, mais six d’entre eux sont également disponibles en France. Faut-il s’équiper ?
===>>> on comprend donc que le test vient des allemands

Nous avons ramené les résultats de nos confrères à la notation Que Choisir. Il n’y a pas de meilleur choix, les performances de ces purificateurs d’air étant insuffisantes.

===>>> on comprend donc que le test allemand est retravaillé selon les criteres francais et on obtiens SIX notes de 12,4 à 7,2

1/ le plus cher est le 5eme sur 6 notés (dyson)
2/ que choisir indique tres clairement " il n'y a pas de "meilleur choix""
= aucune "bonne surprise" donc

à croire que tu n'as pas lu ou alors en diagonale avec un bon gros a priori

Clan_des_siciliens_jxa2lk

vulpi

20/05/2020 à 09:05

Oui, j'ai un à priori envers les associations de consommateurs. Il y a souvent un pré requis.
Tu vois, nous sommes d'accord.

Avatar_small

pascal79

20/05/2020 à 09:11

je viens d'avoir la confirmation que le systeme beewaire est efficace contre le covid 19. A bon entendeur

Avatar_small

Gabzou

20/05/2020 à 09:15

Les numérique ne précisent pas leur protocole dans cet article, ils parlent juste de "particules", ce serait intéressant de savoir ce qu'ils ont testé exactement. L'article que choisir le précise bien.

Images_oecc9d_ijdijh

Akrobat

20/05/2020 à 10:00

pascal79 écrivait:
--------
> je viens d'avoir la confirmation que le systeme beewaire est efficace contre le
> covid 19. A bon entendeur

Super, en combien de temps?

Avatar_small

pascal79

20/05/2020 à 11:19

je n'ai pas trouvé de temps moyen d'action. Il y a un changement de couleur d'un témoin lumineux lorsque le polluant est traité. Quand ça repasse (en vert je crois ) c'est que c'est bon.

Smile_zgqnlj

Askident

22/05/2020 à 05:37

L'art de convaincre est un art difficile.
Je vous invite à lire cet article dans la langue de Shakespeare
https://thewirecutter.com/blog/can-hepa-air-purifiers-capture-coronavirus/
Un purificateur d'air ne vous aidera en rien, à moins de le placer sur les genoux du patient!
La raison est simple: La contamination se fait soit par les aerosols lorsqu'on est très proche d'une personne (postillons, air exhalé par orifice buccal et nasal), soit par contact avec une surface souillée (poignée de porte, etc.) En quoi un purificateur placé à plusieurs mètres de la tête de votre patient peut-il vous aider?
Il faut revenir à des principes basiques. Si vous voulez améliorer la qualité de l'air, c'est à la source que cela se fait, pas à plusieurs mètres de la tête du patient.

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

22/05/2020 à 08:14

Ah, merci pour les liens. L'article british est neutre et n'apporte rien de neuf par sa conclusion car il n'a jamais été question de se protéger ou de protéger ses patients par un filtrage à distance, évidemment.
Par contre il a pour source cet article de la NASA qui lui est particulièrement intéressant à mon sens.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170005166.pdf

On y voit la confirmation d'un point que j'ai toujours soutenu par ici.
This is illustrated in figure 4 where decreasing the velocity by three-fourths
reduces the particle penetration over three orders of magnitude with a corresponding efficiency
increase from 99.998% to 99.99998%. In other words, a simple HEPA-rated filter will perform as an
ULPA-rated or better filter by simply lowering the flow velocity through the media.

La taille du filtre et la vitesse de passage de l'air sont fondamentaux.
C'est pour cette raison que j'ai commandé un Nateo EOLIS 1200 dont les filtres sont très grands et testés individuellement. C'est très cher mais je pense que j'en aurai pour mon argent.

Smile_zgqnlj

Askident

23/05/2020 à 16:41

Alors quel est ton objectif? En quoi préfères-tu cette solution à l'aspi extra orale "rapprochée" qui capte l'air vicié à la source? J'ai dû louper un épisode quelque part :-)

wakrap écrivait:
------

> car il n'a jamais été question de se protéger ou de protéger
> ses patients par un filtrage à distance, évidemment.

69_xtb5lc

barbabapat

25/05/2020 à 10:35