dépassement d'honoraire

Forum associé : CCAM

Avatar_small

rat

14/08/2018 à 15:32

J'ai reçu un patient en urgence son dentiste habituel étant en congé.
J'ai dû lui extraire une dent qui était prévue à extraire pour une prothèse dans 15jours (le patient avait mal ,la dent était mobile, je faisais gagner du temps au patient et à son praticien.
Par curiosité j' ai jeté un oeil au devis et j' ai eu la surprise de voir que le praticien comptait 10€HN ou NR sur l' extraction alors qu'il est conventionné.
a t'il le droit ?

Batman_animated_series_nqhpnl

Aspius

14/08/2018 à 15:56

Non :)

Avatar_small

rat

14/08/2018 à 16:16

c'est bien ce qu'il me semblait merci

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

14/08/2018 à 16:34

rat écrivait:
---
> a t'il le droit ?

Sans_titre_lknckg

dentiste57

14/08/2018 à 16:43

bien sur que si ! si il facture une photo, comblement alvéolaire ou autre.

South_park_-_craig_te7bfk

CRAIG

14/08/2018 à 16:46

Une photo?...lol
Des exemples dans la vie réelle?

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

14/08/2018 à 16:59

dentiste57 écrivait:
----------
> bien sur que si ! si il facture une photo

:)))) perso je tenterais pas... après le comblement suivi de rien... en contrôle secu ca doit piquer.

Avatar_small

zolimome

14/08/2018 à 18:27

déjà une discussion qui a pour titre général " dépassement d'honoraires" est vomitive

Hok-1b_hgd3rj

Hokusai

14/08/2018 à 18:41

Tout de suite... si ca se trouve le confrère est un gand ponte et a droit au dépassement permanent... ou c'est un stomatologue secteur 2.

Blue_eye_thumb_l2dgub

bill

14/08/2018 à 18:44

10€ c'est petit bras !

Avatar_small

rat

14/08/2018 à 18:50

ni l'un ni l' autre, c'est un copain de fac et je pensais lui permettre de gagner du temps par rapport à son plan de traitement ,plus la douleur du patient veille de 15 Aout

Avatar_small

boxdistal

14/08/2018 à 19:11

et tu lui as fait perdre 10 euros, à ton copain de fac, t'as pas honte? :)

--
"araignée du gratin, machin"

Ba2be871-3220-4edb-a5bc-d126045cb763_jy2fsv

cyber ratiches

14/08/2018 à 20:22

> Par curiosité j' ai jeté un oeil au devis et j' ai eu la surprise de voir que le
> praticien comptait 10€HN ou NR sur l' extraction alors qu'il est conventionné.
> a t'il le droit ?

- la sécu nous impose une extraction à perte pour 33€ , a t’elle le droit ?

Réponse : oui... un vrai scandale.
Faut pas s’étonner que ce barème soit souvent dépassé par les consœurs et confrères .
80 € est tout à fait raisonnable mais 30 € c’est pitoyable. 10 € de complément d’honoraires c’est ridicule.
A force de se laisser marcher dessus on vaut ce que l’on mérite.
--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

Ba2be871-3220-4edb-a5bc-d126045cb763_jy2fsv

cyber ratiches

14/08/2018 à 20:29

zolimome écrivait:
--------
> déjà une discussion qui a pour titre général " dépassement d'honoraires" est
> vomitive

Complément d’honoraires eut été mieux.😏

--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

Nano_phv5c5

NANO

15/08/2018 à 08:34

10 € c'est petits bras effectivement....
mais au final avec le règlement arbitral et un coût de la prothèse qui va baisser tous les ans parce que nous sommes de vilains petits riches ce genre de pratique va se généraliser. Merci à nos syndicats d'avoir signé cette connerie avec une inflation qui reprend nous allons avoir de grandes difficultés économiques et quotidiennes......

Avatar_small

hurluberlu

15/08/2018 à 13:12

10 euros ca paye les clopes

Avatar_small

zolimome

15/08/2018 à 13:53

cyber ratiches écrivait:
--------------

> A force de se laisser marcher dessus on vaut ce que l’on mérite.

enfin quelqu'un de mon avis !

quant au " complément d'honoraires", oui c'est un peu mieux, mais encore très insuffisant; en effet les honoraires sont les honoraires, aucun qualificatif ne leur est utile pour en démontrer le sens.

opter pour " insuffisance de prise en charge " c'est mieux et plus près de la vérité.

Si depuis des années d'approximation on avait, de notre côté, systématiquement corrigé nous serions plus crédibles

la sécu , elle, ne s'est pas privé d'user de son vocabulaire qui, pour être abusif, aura été pour le moins efficace: aujourd'hui les patients ne disent plus comme hier "çà devrait être mieux remboursé ", ils disent " c'est cher " (devant nous, sinon ils disent bien pire )

Ba2be871-3220-4edb-a5bc-d126045cb763_jy2fsv

cyber ratiches

15/08/2018 à 14:51

« opter pour " insuffisance de prise en charge " c'est mieux et plus près de la vérité.

Si depuis des années d'approximation on avait, de notre côté, systématiquement corrigé nous serions plus crédibles« 

- c’est pourquoi les 3 syndicats auraient du, et ce depuis longtemps, nous sortir un barème faisant ressortir les valeurs de référence des principaux actes qu’ils remettraient à jours régulièrement.
Ce barème serait complètement indépendant de celui de la sécurité sociale.

--
•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

Minamoto_utlhoo

barbabapat

15/08/2018 à 16:28

Pas faisable légalement. D'un côté l'état par la convention arrive à nous imposer des tarifs identiques légalement mais la mise en place de barèmes par les syndicats seraient vus comme illégal du point de vue du droit de la concurrence et serait condamné comme tel. Droit de la concurrence sur les cartels.

C'est comme la question du boycott qui est illégal du point de vue des syndicats mais qui est légal par les sites type mon docteur ou ameli qui permettent d'organiser le boycott de praticiens qui refusent de se coucher.

Ba2be871-3220-4edb-a5bc-d126045cb763_jy2fsv

cyber ratiches

16/08/2018 à 13:49

barbabapat écrivait:
----------
> Pas faisable légalement. D'un côté l'état par la convention arrive à nous
> imposer des tarifs identiques légalement mais la mise en place de barèmes par
> les syndicats seraient vus comme illégal du point de vue du droit de la
> concurrence et serait condamné comme tel. Droit de la concurrence sur les
> cartels.
>
> C'est comme la question du boycott qui est illégal du point de vue des syndicats
> mais qui est légal par les sites type mon docteur ou ameli qui permettent
> d'organiser le boycott de praticiens qui refusent de se coucher.

-- la c n s d du Rhône avait effectivement été condamnée à une amende il y a plus de 20 ans pour avoir envoyé à ses adhérents un barème conseillé.
Par la suite elle avait présenté celui-ci comme le « resultat d’une enquête effectuée auprès des praticiens « 
Tout est dans la présentation...

•La chose la plus importante dans la communication est d'entendre ce qui n'a pas été dit. (Peter F. Drucker)

Avatar_small

zolimome

16/08/2018 à 15:41

cyber ratiches écrivait:
--------------

> Tout est dans la présentation...

résumé de toute une faillite syndicale