Implant Kontact S Biotech

Forum associé : Implantologie

Images-1_vwmtnm

Castor

14/10/2017 à 08:54

Hello tout le monde,
qui a déjà posé cet implant? Quelles différences avec le kontact?

Photo_pluton1b_unbebk

pluton

14/10/2017 à 11:32

regarde son design extérieur...compare au kontact normal et tu devrais comprendre...;-)

Avatar_small

bodysilver

17/10/2017 à 13:26

Aucune nouveauté sur le profil ou sur l'indication. Comme le dit Pluton, le Kontact S et la Kontact ont exactement le même profil extérieur. par contre, le Kontact S est en titane grade 4 contrairement au Kontact qui est en TA6V grade 5. C'est l'implant pour les récalcitrants au grade 5.

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

17/10/2017 à 13:59

Un peu plus de précision, svp. Récalcitrants au grade 5?

Photo_pluton1b_unbebk

pluton

17/10/2017 à 14:03

pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?

Avatar_small

Ibiza69

17/10/2017 à 14:11

le profil n'est pas tout à fait le même, l'implant Bone Level Tapered lui ressemble beaucoup sauf le cône qui est moins ouvert sur Kontact S

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

17/10/2017 à 15:53

...donc le Kontact classique a de l'aluminium et pas le S. C'est ça?

Photo_pluton1b_unbebk

pluton

17/10/2017 à 15:54

oui, le S est en titane pur grade 4

mais pour moi l'intérêt c'est surtout d'avoir un implant moins agressif avec une insertion plus douce....

Generique-fraisage_r2rxmm

lardonbis

17/10/2017 à 15:57

pur pur... ça se discute. C'est pas de la qualité labo non plus
https://alliance-mim.com/wp-content/uploads/2016/12/FicheTechnique_Titane_grade4.pdf

Photo_pluton1b_unbebk

pluton

17/10/2017 à 16:04

le titane est dit commercialement pur à 99% de Ti, ce qui est le cas pour le grade 4...
100% c'est impossible du fait de la très forte réactivité du titane à son environnement, donc tu trouveras toujours des traces de quelque chose...

Generique-fraisage_r2rxmm

lardonbis

17/10/2017 à 16:47

notamment l'horrible aluminium brrrr :D

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

17/10/2017 à 16:53

Merci. Le S n'est pas moins cher?

Avatar_small

bodysilver

17/10/2017 à 18:13

Même prix catalogue. 199 euros

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

17/10/2017 à 18:18

Ok. Merci.

Morgan_ztbb1b

BONNET jc

30/10/2017 à 16:07

pluton écrivait:
------
> pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du
> TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?
Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?
Merci.

Avatar_small

alex33

30/10/2017 à 16:13

Je crois que le replace est connu pour pas mal cratériser...Attention au torque

Titane_np2ts4

Ta6V

30/10/2017 à 16:52

BONNET jc écrivait:
---------

> Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?

NOBEL REPLACE CC (PMC) en grade IV.

Vis de couverture CC en TA6V.

Avatar_small

bodysilver

07/11/2017 à 14:18

@alex33 : les cratérisations du replace devaient etre sur la connexion cylindrique tri-lobée non?!
Il n'y a pas de plateforme switching sur ces implants Replace avec cette connexion.
Sur la connexion conique, ça a du évoluer dan sle bon sens

Photo_pluton1b_unbebk

pluton

07/11/2017 à 15:22

non, la cratérisation est due au design de cet implant qui est compressif et non auto taraudant
donc le swithching plateform ne va rien changer au protocole de forage...
pour éviter les cratérisations, il faut impérativement passer le taraud dès que l'os est dense...