Implant Kontact S Biotech

Hello tout le monde,
qui a déjà posé cet implant? Quelles différences avec le kontact?

regarde son design extérieur...compare au kontact normal et tu devrais comprendre...;-)

Aucune nouveauté sur le profil ou sur l'indication. Comme le dit Pluton, le Kontact S et la Kontact ont exactement le même profil extérieur. par contre, le Kontact S est en titane grade 4 contrairement au Kontact qui est en TA6V grade 5. C'est l'implant pour les récalcitrants au grade 5.

Un peu plus de précision, svp. Récalcitrants au grade 5?

pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?

le profil n'est pas tout à fait le même, l'implant Bone Level Tapered lui ressemble beaucoup sauf le cône qui est moins ouvert sur Kontact S

...donc le Kontact classique a de l'aluminium et pas le S. C'est ça?

oui, le S est en titane pur grade 4

mais pour moi l'intérêt c'est surtout d'avoir un implant moins agressif avec une insertion plus douce....

pur pur... ça se discute. C'est pas de la qualité labo non plus
https://alliance-mim.com/wp-content/uploads/2016/12/FicheTechnique_Titane_grade4.pdf

le titane est dit commercialement pur à 99% de Ti, ce qui est le cas pour le grade 4...
100% c'est impossible du fait de la très forte réactivité du titane à son environnement, donc tu trouveras toujours des traces de quelque chose...

notamment l'horrible aluminium brrrr :D

Merci. Le S n'est pas moins cher?

Même prix catalogue. 199 euros

Ok. Merci.

pluton écrivait:
------
> pour ceux qui ne veulent pas d'un alliage de Titane...parce que c'est du
> TA6V...avec de l'Aluminium...tu vois ce que je veux dire jc?
Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?
Merci.

Je crois que le replace est connu pour pas mal cratériser...Attention au torque

BONNET jc écrivait:
---------

> Qu'en est-il de l'implant Nobel replace conical connection?

NOBEL REPLACE CC (PMC) en grade IV.

Vis de couverture CC en TA6V.

@alex33 : les cratérisations du replace devaient etre sur la connexion cylindrique tri-lobée non?!
Il n'y a pas de plateforme switching sur ces implants Replace avec cette connexion.
Sur la connexion conique, ça a du évoluer dan sle bon sens

non, la cratérisation est due au design de cet implant qui est compressif et non auto taraudant
donc le swithching plateform ne va rien changer au protocole de forage...
pour éviter les cratérisations, il faut impérativement passer le taraud dès que l'os est dense...