bridge avec taquet

Forum associé : CCAM

Avatar_small

burnax

15/12/2016 à 14:05

Bonjour, quelle cotation pour un bridge 15 ccm;16 inter;17 taquet ?

merci

Avatar_small

camillo

15/12/2016 à 16:12

A mon avis tu devrais t'abstenir de faire ce genre de truc.
A moins de vouloir provoquer carie de 17 et/ou fracture de 15.

Image_saznoz

Hodina

15/12/2016 à 16:24

NPC
Ça règle la question!!!
ET si ce n'est pas un taquet mais un onlay, c'est également NPC

--
😁😁😁
Le Blog dentaire.
Cliquez ici--> www.arcad-dentaire.fr
Dernier article---------------------------------- Matériel photo 3: l'objectif
(-Vivre le sourire Hollywoodien-)

Avatar_small

grinchodonte

15/12/2016 à 19:27

A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.
En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.
D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?
En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie sous le taquet au bout de quelques années.
Il n'a aucun intérêt.

Aube_lwzlzd

Collaverdey

15/12/2016 à 22:51

grinchodonte écrivait:
----------------------

> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.
> Il n'a aucun intérêt.

A moins de faire un inlay / contre inlay !

Avatar_small

moritooth

15/12/2016 à 23:07

grinchodonte écrivait:
----------------------
> A mon avis, dire NPC ne résoud pas grand chose.

C'est pourtant l'exacte vérité : c'est NPC

> En effet, il y aura probablement une mutuelle qui demandera le code ccam.

Il faudra avertir le patient avant, et si besoin expliquer à la mutuelle qu'il n'y a pas de code en dessous de 3 éléments. Point barre.

> D'autre part, en cas de pépins, qui sera tenu pour resposable?
> Imaginons que le bridge soit avalé plus complications.
> Est ce que notre assurance responsabilité civile nous protège dans ce cas?

Comme ce n'est pas reconnu par la HAS, je pense que le praticien endosse toute la reponsablité. Après pour le RCP je ne sais pas...

> En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> sous le taquet au bout de quelques années.

C'est ce que j'ai toujours observé effectivement quand il n'y a pas eu de Pb mécanique avant!

Avatar_small

moritooth

15/12/2016 à 23:09

Collaverdey écrivait:
---------------------
> grinchodonte écrivait:
> ----------------------
>
> > En plus, ce type de bridge (avec taqué) fini presque toujours avec une carie
> > sous le taquet au bout de quelques années.
> > Il n'a aucun intérêt.
>
>
> A moins de faire un inlay / contre inlay !

Autant faire un pilier sur dent vivante tout de suite... et en plus plus de Pb de CCAM!

Avatar_small

burnax

16/12/2016 à 07:13

Vu sous cet angle,je retiens la denière proposition.
Merci à toutes et à tous.

Avatar_small

Cquenotte

16/12/2016 à 09:29

Bon alors moi j'en ai quelqu'uns en place depuis une quinzaine d'année sans problème particulier ! Et perso le taquet ou inlay est moins mutilant qu'une couronne donc c'est pas mal de laisser un peu d'avenir à cette dent non ?

Avatar_small

malauku

16/12/2016 à 10:16

patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45 depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication

Mosquitogif_zt3c7k

mosquito

16/12/2016 à 12:34

malauku écrivait:
-----------------
> patient avec bridges et taquets en extension mésiale+ contre inlay sur 35 et 45
> depuis 25 ans; aucuns soucis. faut faire la bonne indication
-------0

tu ne vois que ceux qui tiennent, davier pour les autres .

Avatar_small

Cquenotte

16/12/2016 à 13:10

Ben non pas davier mais bridge classique ...