Taxe pour proprietaire sur loyers virtuels dès 2016..

Forum associé : Gestion patrimoniale

Avatar_small

Debroc

16/03/2016 à 08:35

wakrap écrivait:
----------------
> Debroc écrivait:
> ----------------
> > Ou vous vous trompez, c est que Çela n est pas un nouvel impôt..il a deja ete
> > utilise longuement dans la France d avant les années 1060/1970... Puis
> stoppê
> > dans ces années la..( faut juste faire des recherches sur les dates et
> periodes
> > exactes .mais je sais que je ne me trompe pas ) ils veulent juste le remettre
> au
> > goût du jour
> > Et En effet ce serpent de mer sert à tester le taux d acceptation/
> > exaspération de lã population..
>
>
> ??? Ah je suis intéressé par la chose car je n'en n'avais aucune information et
> je ne trouve rien à ce sujet. Je sais qu'il existe sous une forme proche en
> Suisse mais que des votations sont souhaitées pour le supprimer, mais jadis en
> France?
> L'IRPP, d'abord sous forme cédulaire, a été créé en 1914 par la réforme Caillaux
> et en tout cas il n'en faisait pas partie.
> Si tu as un lien ou une info plus précise qu'un message sur boursorama, je suis
> preneur.

Wagrap..je connais ta volonté et ta détermination ..tu trouveras....ils en ont en parle plusieurs fois dans des magazines économiques a lã tv l annee dernière.. J avais retenu que cet impôt avait été utilisé et effectivemnt pas qu en France , évidemment, sous un autre nom ou une forme légèrement différente . Et arrête plus ou moins avec l arrivée de lã 5 eme république je dirais...ou quand lã France etait encore a 70% paysanne...je sais.. C est flou..mais je ne suis pas capable de te donner un lien..

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

16/03/2016 à 09:01

Harry Bo écrivait:
------------------
> et l impot foncier alors ???? c'est pas DEJA un impot sur des loyers fictifs
> ????

Exact d'ailleurs ils vont la réévaluer pour que ca atteigne le montant d'un loyer voire plus ( cf le foncier non bati en "zone tendue". . -)

http://www.lefigaro.fr/impots/2015/11/27/05003-20151127ARTFIG00356-taxe-sur-les-terrains-a-batir-un-geste-en-2016.php

Avatar_small

yobi

16/03/2016 à 09:58

barbabapat écrivait:
--------------------
> yobi écrivait:
> --------------
> > Mais que fait la FSDL ?
> > Déja à la ramasse?
>
> Contrairement à un syndicat dont il ne faut pas dire le noms, je pense que la
> FSDL ne sera pas assez conne pour se dire qu'il faut qu'elle lutte contre un
> telle projet seule et seulement avec des dentistes.
C'est bien pour cela que le syndicat dont tu ne dis pas le nom fait parti de l'Union National des Associations de Professions Libérales alors que la FSDL a "oublié" de payer sa cotisation.
C'est à ce niveau qu'il faut lutter mais cela commence par une adhésion à l'UNAPL...
Déjà à la ramasse!

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

16/03/2016 à 10:03

yobi écrivait:
--------------

> C'est bien pour cela que le syndicat dont tu ne dis pas le nom fait parti de
> l'Union National des Associations de Professions Libérales alors que la FSDL a
> "oublié" de payer sa cotisation.
> C'est à ce niveau qu'il faut lutter mais cela commence par une adhésion à
> l'UNAPL...
>

Et donc pour quel résultat en 40 ans ?

C'est dans la rue que ca se règle dans ce pays foutu.

Minamoto_utlhoo

barbabapat

16/03/2016 à 10:43

yobi écrivait:
--------------
> barbabapat écrivait:
> --------------------
> > yobi écrivait:
> > --------------
> > > Mais que fait la FSDL ?
> > > Déja à la ramasse?
> >
> > Contrairement à un syndicat dont il ne faut pas dire le noms, je pense que la
> > FSDL ne sera pas assez conne pour se dire qu'il faut qu'elle lutte contre un
> > telle projet seule et seulement avec des dentistes.
> C'est bien pour cela que le syndicat dont tu ne dis pas le nom fait parti de
> l'Union National des Associations de Professions Libérales alors que la FSDL a
> "oublié" de payer sa cotisation.
> C'est à ce niveau qu'il faut lutter mais cela commence par une adhésion à
> l'UNAPL...
> Déjà à la ramasse!

Comme pour la question du tarif du prothésiste, vouloir offrir au gouvernement la possibilité de cibler justes certains acteurs est une connerie. Donc non, ca ne se joue pas au niveau des profession libérale seulement.

Par contre si tu fais descendre les retraités et tous les propriétaires dans la rue, alors il ne reste plus qu'a rester au chaud chez toi en attendant le retrait de la loi. Tu as des syndicat qui sont des pros de la manœuvre, comme les syndicats de fonctionnaires qui font descendre les jeunes dans la rue à leur place pour une loi qui ne les concerne que très peu.

Vouloir faire plaisir au gouvernement en ciblant spécifiquement les dentistes était une connerie.

Avatar_small

yobi

16/03/2016 à 10:51

barbabapat écrivait:
--------------------
Donc non, ca
> ne se joue pas au niveau des profession libérale seulement.
>
> Par contre si tu fais descendre les retraités et tous les propriétaires dans la
> rue, alors il ne reste plus qu'a rester au chaud chez toi en attendant le
> retrait de la loi. Tu as des syndicat qui sont des pros de la manœuvre, comme
> les syndicats de fonctionnaires qui font descendre les jeunes dans la rue à leur
> place pour une loi qui ne les concerne que très peu.
>
> Vouloir faire plaisir au gouvernement en ciblant spécifiquement les dentistes
> était une connerie.
A l'UNAPL ensuite de rejoindre d'autre groupement de pression

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

16/03/2016 à 11:01

Mouhahah ! Un étudiant attardé de 27 ans ( licencié en biologie en 9 ans un exploit, dont le syndicat représentant 1 % des étudiants) fait plier le gouvernement. -)))

https://leblogdenathaliemp.com/2016/03/12/portrait-dun-jeune-homme-france-debut-du-xxieme-siecle/

Prenez en de la graine avec vos poupées russes de syndicats de syndicats et groupements de pression. -)

La rue yobi et le pouvoir de nuisance. Il n'y a que ca de vrai.

Avatar_small

paradoxe

16/03/2016 à 12:25

Debroc écrivait:
----------------
> Ou vous vous trompez, c est que Çela n est pas un nouvel impôt..il a deja ete
> utilise longuement dans la France d avant les années 1060/1970... Puis stoppê
> dans ces années la..( faut juste faire des recherches sur les dates et periodes
> exactes .mais je sais que je ne me trompe pas ) ils veulent juste le remettre au
> goût du jour
> Et En effet ce serpent de mer sert à tester le taux d acceptation/
> exaspération de lã population..

Très interressant..

Chaque pays est différent.
Un client luxembourgeois et grand propriétaire foncier a vendu tout son foncier français fin 2015. Certainement pour économiser les nouvelles taxes et impôts français qui s'exercent dans le monde entier depuis 2016.
Quasi pas d'impot sur l'immobilier au Luxembourg.

je pense comme toi.
Si personne ne bouge en france -> ils ne vont pas se gêner à s'enrichir encore plus sur notre pauvre dos. Encore et encore.

Les dirigeants de notre pays (élus et en sous main) n'hésitent jamais à sacrifier la vie de millions de personnes pour leurs affaires perso.

Et j'ai pas envie de sacrifier ma famille pour des gens qui ne me veulent que du mal.
Wait a bit, see and do.

Avatar_small

paradoxe

16/03/2016 à 12:26

yobi écrivait:
--------------
> C'est bien pour cela que le syndicat dont tu ne dis pas le nom fait parti de
> l'Union National des Associations de Professions Libérales alors que la FSDL a
> "oublié" de payer sa cotisation.

Tu te rends compte que tu es complètement obsédé ?
On parle de législatif français foncier et d'immobilier, et tu nous parles d'un conflit de syndicalistes..

Choixpeau_y0ozxh

Le Choixpeau magique

16/03/2016 à 14:44

J'adore cette phrase:
"En effet, le capital immobilisé dans son propre logement rapporte bien un avantage en nature que l'on peut évaluer au loyer que l'on devrait acquitter si on en était locataire. Il s'agit donc d'un revenu du capital implicite."

Le "revenu du capital implicite", quelle belle formule novlangue. Tu ne touches rien, mais en fait c'est comme si, et surtout il y a le mot capital dans la phrase, vous pouvez dresser la guillotine.

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

16/03/2016 à 14:53

C'est un peu con quand meme. Il y a quand meme encore pas mal de français qui peuvent acheter leur logement, cette taxe n'a aucune chance de passer.
Par contre à l'avenir, quand le socialisme aura terminé son oeuvre d'appauvrissement du pays ca n'est pas à exclure.

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

16/03/2016 à 19:03

Bon, je n'ai rien trouvé. j'ai simplement le souvenir que l'IRPP, jadis, avait une majoration en fonction du nombre de signe extérieurs de richesse comme bateau, piscine, maison secondaire...

Un PDF rapide à lire et intéressant sur la pensée socialaude qui a sévi et qui sévit encore dans la fiscalité:
http://www.etudes-fiscales-internationales.com/media/02/00/2174379713.pdf