Rhizalyse d'une latérale par une canine incluse

Forum associé : Orthopédie dento-faciale

Images-1_qtgoxf

ciwil

21/08/2014 à 14:36

la canine n'est pas incluse et le problème de résorption radiculaire de la 12 ne se pose pas, mais ça donne une idée du type de mécanisme possible
et rien n'empêche de donner un torque à la latérale pour éloigner sa racine de la couronne de la canine

A4_puhlynA16_grhwylA13_esyt5s
Avatar_small

G MAIL

21/08/2014 à 15:37

Oui,les BRK Speed.

Images-1_qtgoxf

ciwil

21/08/2014 à 15:55

G MAIL écrivait:
----------------
> Oui,les BRK Speed.

tu as raison, je dois les voir dans 3 semaines et j'en profiterai pour me renseigner sur leurs auto-ligaturants.
leurs bk linguaux antérieurs avec une séquence d'arcs simplifiée sont sympas.

A5_bbixj6A10_duovrv
Avatar_small

G MAIL

21/08/2014 à 17:37

Je te conseille leur site,trés bien fait et riche en idées.

Canard_jaune_zybnsj

Mmmm

22/08/2014 à 09:56

ciwil écrivait:
---------------
> Mmmm écrivait:
> --------------
> > depuis je prends quasi toujours en charge la latérale!
>
> dans le cas de 3 incluse, après avoir créé un ancrage en .020 acier avec la 2 en
> place, j'ajoute un fil secondaire niti thermique ou pas sur des danchimon de la
> 6 à la 3 opposée.
> si vous connaissez des brackets à prix raisonnable qui incorporent un slot
> secondaire, merci de partager l'info ;)

J'utilise les bk de speed.

Ca-farte_pbhbzn

Latin

22/08/2014 à 10:50

Et vous pensez quoi de l'utilisation d'un ATP comme ancrage pour débuter la traction? Soit avec une chaînette directement sur l´ATP ou en utilisant un bras palatin qui permet de débuter la traction a peu près dans la direction voulue? Pour les canines palatines bien sûr.
Hormis l'encombrement je trouve que c'est plutôt mieux que de tracter directement en prenant appui sur l'arc, même avec un astucieux arc secondaire de stabilisation monrré plus haut par Ciwil.

Images_ecncma

Gai-Luron

23/08/2014 à 12:00

le QH neutre est préférable à l'ATP dans la mesure où il offre plus de possibilités d'ancrage.

Avatar_adhoc_euv2pm

adhoc

23/08/2014 à 12:20

Utiliser un QHelix ou un transpalatin pour tracter (commencer à) une canine palatine incluse ne risque -t- il pas d'orienter la direction résultante de traction vers le palais? (ce qui n'est pas désirable!). Je n'ai pas trouvé de littérature à ce sujet sur le net US , et je n'oserais pas faire.

Images-1_qtgoxf

ciwil

23/08/2014 à 14:12

comme GL, ma préférence va à un QH ou un arc de Nance avec une extension soudée qui passe en vestibulaire, plutôt qu'une minivis moins encombrante mais moins fiable

Images_ecncma

Gai-Luron

23/08/2014 à 20:18

Je suis d'ac avec Ciwil.

Ca-farte_pbhbzn

Latin

23/08/2014 à 22:40

Gai-Luron écrivait:
-------------------
> le QH neutre est préférable à l'ATP dans la mesure où il offre plus de
> possibilités d'ancrage.

Je pensais à un ATP avec des bras latéraux justement.

On peut aussi utiliser un sectionnel vestibulaire qui part de la 6 pour "partir à la pêche" de la canine. Je ne l'ai jamais fait mais l'idée est de prendre appuis sur des dents avec un bon ancrage pour réduire les effets secondaires qu'on peut parfois observer au niveau des dents adjacentes à la dent incluse quand on la tracte un peut trop tôt directement avec l'arc principal.

Ce qui est sympa en ortho c'est qu'il n'y a pas de dogmes mais de multiples manières d'arriver au même résultat!

Avatar_small

fredglagla

22/11/2014 à 13:36

Bonjour,

Si le patient est en classe II, j'extrais la 12 et mets la 13 en place de 12
Si le patient est en classe I, je laisse la 12 sans dévitaliser et mets la 13 en place. Lorsque la 12 rendra l'âme, quelques années seront passées et l'implant sera toujours possible, grâce à la conservation osseuse.

Ciao

Avatar_small

calou340

22/11/2014 à 13:49

c'est exactement ce que je proposerais egalement...