Reprise traitements chez endodontiste et RCP ??

Forum associé : Exercice professionnel

Avatar_small

DMD

19/01/2013 à 00:53

Bonjour.
Voici un cas médico-légal.

Un chirdent Dr Z a fait 3 endos sur 3 molaires dont couronne sur une.
Suite à l'incapacitié de finir le traitement sur la 16, celui ci ne sait plus quoi faire.
La patiente va voir son stomato qui lui conseille de voir un endodentiste exclusif pour la 16.
La patiente demande alors un courrier au Dr Z pour l'orientation chez l'endodontiste.
La consultation de l'endodontiste révèle que les 3 dents sont à retraiter, sous AG éventuellement car luxation discale irréductible de l'ATM D chez la patiente.

La patiente, soucieuse qu'il y ait les 3 à reprendre considère que les soins de l'endodentiste, HN évidemment, devraient être pris en charge par le Dr Z .

Que pensez vous ? faut il faire jouer la RCP ?
Cordialement.

Dolan-donald-duck-weird_wqjham

G-P

19/01/2013 à 01:30

Pas d'obligation de résultat, surtout en endo...

Images_ja1k0l

seespan

19/01/2013 à 06:42

Je ne vois pas en quoi la responsabilité du dentiste est engagé sur ce coup.

Au pire il doit remboursé le prix des endo réalisé a la sécu mais même ça c'est pas sure, il faudrait voir les radios pour juger du traitement.

Dans tout les cas la RCP ne devrait intervenir que si le traitement endo initial était a l'origine du besoin pour le nouveau traitement mais la a priori ce n'est pas le cas.
Les racines n'ont pas était délabrées nous somme donc dans une situation proche de l'état d'origine (pas de perte de chance).

Si un mauvais traitement endo était a l'origine de la perte d'une prothèse ou de la dent la RCP pourrait être engagé.

De toute maniére la qualité du travail ne peut etre évaluer que par un dentiste conseil et pas par en endo exclusif (si toutes les endo réalisé par des généraliste étaient jugé par des endo exclusifs qui se prononcent sur la nécessité de faire des retraitements .............. )

La a priori c'est juste que la patiente n'a pas intégré le faite que allez voir un endo exclusif n'est pas prit en charge elle cherche donc un moyen d'éviter de payer. Ça montre les danger d’être consciencieux dans notre métier, si son dentiste c'était contenter du meilleur résultat qu'il pouvait obtenir ( le pire c'est qu'il a dut y passer du temps) et avait réaliser la suite des travaux il ne serait pas dans cette situation.

Tant bon Tant con

Un exemple a méditer pour les jeunes

--
หมอจัดฟัน

Avatar_small

paradoxe

19/01/2013 à 07:11

N'importe quoi !
Imagine qu'il faille reprendre tous les traitements du monde qui sont radiologiquement imparfaits ..!!!!!!

X-ray-03_ngdbtr

cyber_quenottes

19/01/2013 à 09:31

préjudice ? non

perte de chance ? à voir

dans tous les cas , quel est le sujet de la plainte ? il n'y en a pas

le Dr Z a même vu une difficulté et a pris soin d'orienter la patiente pour la suite du traitement

le probleme c'est que la patiente n'a pas les moyens financiers de ses ambitions ( tarif de merde => soin de merde , enfin ordinaires )