Allez Francois ! vive le changement !

Forum associé : Eugénologie

373698_171583336220573_59291450_n_qo7p9y

Björn

29/01/2012 à 20:28

baroud69 écrivait:
------------------
>
> Sur ce point tu dis n'importe quoi : ces mecs la bossent beaucoup beaucoup plus
> que nous avec un métier bcp bcp plus stressant avec des responsabilités bcp pcb
> plus importantes....

Il y a des dentistes qui bossent à 75 ans?
Et des députés ou sénateur, il y en a?
Je te laisse conclure sur la pénibilité globale de nos métiers respectifs.

Img_3657_fbfr7o

alapex

29/01/2012 à 20:36

Quelle est la différence entre les socialistes et une parodontite ?

˙˙˙ ǝnloʌé ɐç ' ǝʇıʇuopoɹɐd ɐl

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

29/01/2012 à 21:20

Je rebondis sur quelques phrases que j'ai lues.
La première qui dit qu'avec Hollande au moins on n'aura plus personne à envier. C'est le fond de sa philosophie politique.
Je crois l'avoir déjà cité, mais le livre qui pour moi a été le plus important est "L'envie, une histoire du mal de Helmut SCHOECK". A la jonction de l'anthropologie et de la philosophie Toujours en vente et édité pour des siècles. Allez voir les critiques du livre sur amazon.

La deuxième est celle supposant que les politiques de gauche finissent avec de plus grosses retraites.
Je partage ce sentiment. Tout d'abord, il sont plus issus de la fonction publique et de ce fait cumulent les retraites des différentes administrations où ils ont évolué, tout en sachant que , une fois en disponibilité d'une administration, l'avancement à l'ancienneté continue, et aussi, vivant dans une culture du "droit à", ils sont obsédés par ces droits à accumuler, et ne se privent pas le soir, très tard, de voter quelques lois bien utile pour eux.

Si je suis si dur parfois avec ces personnes immorales, c'est que j'ai connu de près un beau père, enfin bientôt ex député du pas de calais, de la grande promotion mimitte 81, du berceau d'Urba, ancien copain du Dalongeville aujourd'hui sous les verrous, et puis je me tais, je ne veux pas d'emmerdements, un contrôle fiscal,un contrôle des douanes, un contrôle de la caisse et une plainte de l'ordre m'ont suffit durant mon divorce.
Bref, ayant pu observer un peu ce milieu de pouvoir, j'ai vraiment constaté cette obsession de l'argent des autres, obsession maladive qui se traduit par cette envie (au sens religieux du terme) qui transpire par tous les pores de leur peau.
A ceci on rajoute un complexe d'infériorité car je n'ai vu bien souvent que de vrais médiocres, assez incultes, ayant lu deux ou trois bouquins dans leur vie, mais tous légalement violents, affamés de la réussite des autres.

St_trop_0139_okb_cnbrjh

letropezien

29/01/2012 à 21:37

wakrap écrivait:
----------------
> Je rebondis sur quelques phrases que j'ai lues.
> > La deuxième est celle supposant que les politiques de gauche finissent avec de
> plus grosses retraites

Cela est vrai pour TOUS les politiques ... de gauche comme de droite !!!!!

Avatar_small

paradoxe

29/01/2012 à 21:43

> wakrap écrivait:
> ----------------

plein de choses de la vraie vie..
Clap clap clap clap ...
Bravo, belle histoire.

Avatar_small

Pépélaratiche

29/01/2012 à 21:48

Je suis content d être ailleurs qu en France

Pp ;-)))))))))))

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

29/01/2012 à 23:08

Ça date un peu, mais c'est savoureux quand on "n'aime pas les riches". La solution : diviser par 2 son patrimoine, une solution pour moins se détester.)

Le patrimoine immobilier de Ségolène Royal et de François Hollande s'élève à plus de 1,8 million d'euros ce qui aurait dû les amener à payer plus de 6000 euros d'ISF, écrit Le Canard Enchaîné dans son édition à paraître mercredi.
Mi-janvier, pour couper court à des rumeurs de fraude fiscale relayées par Internet, la candidate socialiste à la présidentielle et son compagnon, premier secrétaire du PS, avaient publié l'état de leurs avoirs immobiliers, précisant être redevables de l'ISF "pour la deuxième année consécutive un montant annuel de 862 euros".
"Ce bel élan de franchise a malheureusement fait apparaître de fâcheuses zones d'ombre", estime l'hebdomadaire satirique, une semaine après ses révélations sur le patrimoine immobilier de Nicolas Sarkozy.
"Les contribuables fortunés ont certes une fâcheuse tendance à minimiser la valeur de leur patrimoine de 10 à 15%. Mais la candidate à l'Elysée pulvérise les records de sous-évaluation immobilière", poursuit Le Canard.
Selon le journal, le couple de dirigeants socialistes a "tendance à minimiser joyeusement la valeur taxable de leur patrimoine" fixé à 933.000 euros nets.
En se basant sur les estimations de six experts immobiliers de la Côte d'Azur, Le Canard Enchaîné affirme que la valorisation de leur maison de Mougins, sur les hauteurs de Cannes, "relève de l'aimable plaisanterie".
Dans leur déclaration d'ISF, Ségolène Royal et François Hollande font état d'une habitation d'une valeur de 270.000 euros, deux à trois fois moins que le prix du marché, estime le journal.
Selon Le Monde, qui a enquêté de son côté auprès de neuf agences immobilières de Mougins, le prix médian de cette maison de plus de 120 m² s'établirait en réalité à 540.000 euros "sans la piscine, le terrain et la vue".
De plus, poursuit Le Canard, l'estimation de l'appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont Ségolène Royal et François Hollande possèdent les deux tiers via une SCI, est "pour le moins acrobatique": elle ne vaudrait pas les 750.000 euros affichés mais "autour de 1,2 million".
La candidate socialiste a également "négligé d'évoquer deux biens supplémentaires qui viennent gonfler le patrimoine soumis à l'ISF de son foyer fiscal: des parts dans deux appartements situés à Cannes et propriété de la famille Hollande", selon l'hebdomadaire.
Après la publication mercredi dernier d'un article sur le rabais de 300.000 euros dont aurait bénéficié Nicolas Sarkozy pour acheter un duplex à Neuilly-sur-Seine, Ségolène Royal avait déclaré n'avoir aucune crainte sur d'éventuelles révélations immobilières sur son patrimoine "puisque tout est transparent".
"La seule observation de nature générale que je peux faire, c'est que les dirigeants politiques doivent être honnêtes, tout simplement. Et montrer l'exemple", a-t-elle expliqué sur i-Télé.
En janvier, elle avait dénoncé la "campagne de racailles" lancée selon elle par la droite sur sa situation fiscale.

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

30/01/2012 à 08:06

Il reste un point à relever : j'ai lu plus haut l'existence d'une retraite à 26000 euros en cumulant toutes les retraites acquises.

Chacun va dire que c'est énorme, scandaleux, déplacé.

Mais réalisez vous ce que cela représente dans le droit français, pour un français moyen qui ne bénéficie pas de ces privilèges?

Pour répondre à cette question, il faut faire un petit calcul simple à partir des lois concernant le commun des moutontribuables.

26000 euros mensuel c'est 312 000 euros par an

Ici vous avez la loi imposée aux moutontribuables : http://www.cbanque.com/placement/rente-viagere.php

Vous , moi, si nous voulons la même retraite au taux de 4,375%, il nous faut un capital à 65 ans de 7 131 000 euros.
Tout de suite on réalise mieux le niveau du privilège.

Mais attention, si l'on veut que comme pour eux la pension soit en partie transmissible au conjoint survivant, il faut alors dans les 9 000 000 d'euros.

Maintenant, évaluons simplement et approximativement la capacité d'épargne annuelle qu'il faut, après 30 ans d'activité pour une profession diplômée, afin de disposer de ces 9 000 000. Parmi vous certains sauront le faire avec précision. Je vais à la louche donner 150 000 euros en euro constant. Je vous laisse préciser.
Pour épargner 150 000 euros, il faut dans un pays fiscalisé à 50 % en avoir 300 000 brut, de bénéfice.
Il faut donc, pour un dentiste, consacrer environ 700 000 euros de son chiffre d'affaire à cette épargne, le reste de son chiffre d'affaire permettant de vivre à côté de cette épargne.

N'oubliez pas, ces gens n'aiment pas les riches et sont socialistes.

Capture_d__cran_2015-03-12_12.28.09_h7phuc

chicot29

30/01/2012 à 09:41

+1000 wakrap mais tu oublies une chose : l'ISF; Ça fait combien sur 9 millions d'euros ? CSG-RDS. Un patrimoine de 9 millions d'euros diversifié c'est du boulot à gérer en bon père de famille; Et je ne parle même pas des déclarations d'impots à remplir là ou le retraité-pensionné n'a qu'une case à remplir sur sa 2042 ! Entre les 2 il n'y a pas à hésiter je prends 30 000 euros par mois.
Sans parler des contrôles du fisc : rien qu'un petit contrôle ISF pour évaluer le patrimoine va occuper l'heureux retraité millionnaire pendant plus de 5 mn !)
Et que dire de la satisfaction d'avoir entubé tout le monde et de continuer à tirer à boulets rouges sur ces enfoirés de riches !))))

Avatar_small

Guadeloupe

30/01/2012 à 17:13

ʞıɹɐu écrivait:
---------------
> A l'ère de l'assistanat, avec Babar on passerait à quoi de plus?
>
> --
> http://soundcloud.com/narik/tracks
> ♪ ♪♪♪ d-.-b ♪♪♪ ♪

A ça ?
http://noopub.com/

St_trop_0139_okb_cnbrjh

letropezien

30/01/2012 à 22:05

hélas , il en est de meme pour les autres

... sauf pour le candidat NPA !!! vrai pauvre

Avatar_small

Guadeloupe

30/01/2012 à 22:58

letropezien écrivait:
---------------------
> hélas , il en est de meme pour les autres
>

A l'ère de la mondialisation devrait naître une confédération internationale civile en dehors des partis politiques.
L'aventure ne fait que commencer mais tout peut arriver, même l'extermination totale des humains comme issue

Pa050055_igyagy

mark

31/01/2012 à 18:39

chicot29 écrivait:
------------------
> +1000 wakrap mais tu oublies une chose : l'ISF; Ça fait combien sur 9 millions
> d'euros ?

l'ISF concerne combien de nos concitoyens?

> Entre les 2 il n'y a pas à hésiter je prends 30 000 euros par mois.
>

Fais gaffe! En disant cela tu donnes raison à un Mélenchon, qui prend tout au-delà de ces 30000 ... pas Hollande.

> Et que dire de la satisfaction d'avoir entubé tout le monde et de continuer à
> tirer à boulets rouges sur ces enfoirés de riches !))))

Qu'est-ce qu'un riche?

Je m'interroge encore sur le pourquoi de cet espace de défoulement contre un candidat dont personne ici ne veux comme président.

Si vous avez peur de son élection annoncée, mieux vaudrait prêcher ailleurs que beugler ici, entre moutons convaincus. :)

Plaquessiv2_vovj6l

ameli

31/01/2012 à 19:33

mark écrivait:
--------------
>> Je m'interroge encore sur le pourquoi de cet espace de défoulement contre un
> candidat dont personne ici ne veux comme président.

On préfère toujours être plumé par quelqu'un qu'on aime. Et comme il reste des plumes,...
Le bilan de l'actuel est ce qu'il est.
Comme je n'ai pas envie de continuer à être plumé, je suis pour le changement. Et je ne me sens pas concerné du tout par la tranche d'impots destinée aux riches. C'est combien, 150 000 par part fiscale ?
S'ils sont riches, tant mieux pour eux. Faut qu'ils viennent me donner un coup de main, je n'ai pas envie d'être seul à payer.
Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage d'impots.

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

31/01/2012 à 19:50

ameli écrivait:
---------------

> Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage d'impots.

Très simple, tu fais un don aux impôts. Tu ne le fais pas? Alors c'est qu'en réalité tu espères profiter de l'argent des autres.

Img_3657_fbfr7o

alapex

31/01/2012 à 19:59

"Le bilan de l'actuel est ce qu'il est."

Bin oui , il est ce qu'il est . Tu remarqueras qu'à un moment donné , les journaleux se sont déchainés , en peu de temps , et que depuis c'est la mode . Le moindre abruti de bistrots colporte le "Oh ! Bin les gens sont pas contents !" . L'abruti ne sait pas pourquoi , ni pourquoi il colporte , mais bon il colporte .
Il y a aussi un autre truc , le fameux "ça va mal" , la mode est aussi à la morosité , même si elle est colportée par des hordes d'abrutis assistés se gavant de travail au noir . Mais bon , c'est ainsi .

"Comme je n'ai pas envie de continuer à être plumé, je suis pour le changement."

J'espère que tu ne fais pas allusion au programme sssscialiste . L'appellation de programme n'ayant que la part péjorative du mot , tel "tout un programme" qu'on dit en s'marrant . Je serais profondément attristé qu'un garçon de ton intelligence considère que le flanby propose "un programme" . La création de milliers d'emploi tel que des fonctionnaires ne peut avoir ta considération , car tu sais depuis longtemps que le bon peuple entend cela et comprend qu'il n'y a plus de policiers , d'enseignants , bref de service public , et tu sais comme moi que le non remplacement des départs à la retraite d'une part n'est pas un licenciement mais que cette coupe dans les dépenses publiques touchent fort heureusement les glandus qui glandouilles dans toutes les ambassades parce qu'ils sont rattachés à ça , ou à un rectorat quelconque , qu'ils jouissent en Francie comme ailleurs de voitures avec chauffeurs pour eux , leurs femmes et CHACUN de leurs enfants , ceci gracieusement à la charge de tous . Ce qui tu le sais est déplorable .
Lorsque tu évoques ne pas faire partie des gens les plus imposés , que par conséquent les mesures du flanby ne te seraient pas opposables ; je te prie de retrouver raison et altruisme , en effet ne soit pas égoïste : choisir un programme ssssscialiste donnera une voix à un parti qui va couler la francie , plus que tout autre , merci de reprendre en considération la population française .
Je ne te parle pas des autres c*ns , à lunettes rouge , au gros mou centriste du centre de la Francie , ni de la matelotte à tête de bulldogue hurlant comme son papa après tout et rien engrangeant en douce des fortumes par héritage , c'est un sport familial chez eux .

Je t'embrasse quand même , et te garde mon amitié pour guider ta main le jour des élections ...)))

Pa050055_igyagy

mark

31/01/2012 à 21:06

wakrap écrivait:
----------------
> ameli écrivait:
> ---------------
>
>
> > Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage d'impots.
>
>
> Très simple, tu fais un don aux impôts. Tu ne le fais pas? Alors c'est qu'en
> réalité tu espères profiter de l'argent des autres.

Voilà une remarque qui manque totalement d'objectivité, à moins qu'elle ne dénote une incapacité à saisir l'ellipse.

Si certains sous-entendent qu'il leur siérait de payer plus d'impôt en raison d'un surcroît de revenu escompté, je maintiens que je préfère ne pas en payer plus pour ce que je gagne et qui me suffit.

Cela est vrai avec les tranches existantes et le rapport de mon travail sur le revenu obtenu.

Considérant que je n'ai nullement l'ambition d'atteindre les 30000 mensuels, pour la vie que serait la mienne à vouloir maintenir un tel revenu, j'ai un peu de mal à imaginer le calvaire de ceux qui verraient un argent chèrement ou péniblement gagné, ou judicieusement placé ou encore tranquillement hérité à voir partir en gabegies ce qui somme toute ne sera jamais qu'une proportion de leur fortune amassée.

Mais c'est vrai que mon sentiment altruiste ne va pas jusqu'à compatir pour le soucis de "nantis". ;)

Partant de là, Francois, Nico ou les autres...

Photo-thumb-45_lnhuvp

wakrap

31/01/2012 à 21:12

mark écrivait:
--------------
> wakrap écrivait:
> ----------------
> > ameli écrivait:
> > ---------------
> >
> >
> > > Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage
> d'impots.
> >
> >
> > Très simple, tu fais un don aux impôts. Tu ne le fais pas? Alors c'est qu'en
> > réalité tu espères profiter de l'argent des autres.
>
>
> Voilà une remarque qui manque totalement d'objectivité, à moins qu'elle ne
> dénote une incapacité à saisir l'ellipse.
>
>

Non, Mark, il suffit de dire, si ce que l'on veut c'est gagner plus, " j'aimerai bien payer moins d'impôt, moins de charges sociales et avoir un salaire direct plus élevé"

Img_3657_fbfr7o

alapex

31/01/2012 à 21:13

"Considérant que je n'ai nullement l'ambition d'atteindre les 30000 mensuels"

C'est ballot !
François et ségo , c'est ce qu'ils touchaient en argent de poche , chacun . Tu ne veux pas devenir scialiste ? Tu n'aimes pas les pauvres et combattre avec et pour eux ?

Même profil que toi , je te rassure et plaisante avec les 60 000 du couple si compréhensif des pauvres zé indigents de notre belle terre de France .

Avatar_small

king_zoulou

31/01/2012 à 21:49

ameli écrivait:
---------------

> Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage d'impots.

Mais tu sais améli, dans une république solidaire dans laquelle l'impôt sert en parti à financer la dite solidarité, c'est très facile de payer plus d'impôt: on appelle ça "faire des dons à des associations caritatives qui s'occupent de la solidarité que l'état n'a plus les moyens d'assurer"

Visio_lign_lhjin2

AgentCo

01/02/2012 à 10:14

J.P. Chevènement vient d'annoncer son retrait de la compétition.

Pa050055_igyagy

mark

01/02/2012 à 13:03

Puisqu'on en est aux outsiders, ce matin c'est Mélenchon qui faisait une explication de texte du programme de Hollande qui, en page 42 (si j'ai bien entendu) annonce une réduction d 50 milliards du budget de l'Etat.

Qui est le menteur?

- François? Il n'y a que l'avenir qui le dira... s'il est élu.
- Jean-Luc? Qui veut se poser en défenseur de la dépense publique?
- Les allumés du forum qui bêlent par conviction et ignorance des programmes des uns et des autres?

ps. Chevènement out, c'est un plus pour François... ou Dupont-Aignan... ou Marine... naaaan! j'décoooonne! :)

Pa050055_igyagy

mark

01/02/2012 à 13:13

king_zoulou écrivait:
---------------------
> ameli écrivait:
> ---------------
>
> > Mais, entre nous, ne le répétez pas, j'aimerais bien payer davantage d'impots.
>
> Mais tu sais améli, dans une république solidaire dans laquelle l'impôt sert en
> parti à financer la dite solidarité, c'est très facile de payer plus d'impôt: on
> appelle ça "faire des dons à des associations caritatives qui s'occupent de la
> solidarité que l'état n'a plus les moyens d'assurer"

on pourrait retourner le compliment:

Tous ceux qui se plaignent des impôts qu'ils paient, une fois remplies leurs niches fiscales d'un argent qui ne leur fait pas défaut peuvent encore en soustraire à l'Etat en faisant des dons substantiels.

Faut-il citer le cas des grandes fortunes qui arrivent à ne pas payer d'impôt? On a donc de la marge... à notre humble niveau de moutontribuables...

Regardons du côté de l'Amérique: Gates, Buffet etc...

RépondreCiter
Score : -1
Scan10030_rrgluf

vava

01/02/2012 à 17:16

alapex écrivait:
----------------
> Je t'embrasse quand même , et te garde mon amitié pour guider ta main le jour
> des érections ...)))

373698_171583336220573_59291450_n_qo7p9y

Björn

01/02/2012 à 17:19

mark écrivait:
--------------

> - Les allumés du forum qui bêlent par conviction et ignorance des programmes des
> uns et des autres?
>

Heureusement que tu es là pour tout leur expliquer.