matrices plasmatiques mineralisees ?

Forum associé : Implantologie

Avatar_small

zircone

20/11/2011 à 20:39

Bjr ,

Qui a l`expce des MPM , matrices plasmatiques mineralisees ?
en chirurgie implantaire ou pré-implantaire
pdt derivé des Prf`s
quels resultats obtenus ?

merci de vos reponses .

pour info
http://www.atoll-implant.fr/les-matrices-plasmatiques-minn-ralisn-es.p65.html

Rorschachwhite_tx6rqr

Candide Candida

20/11/2011 à 21:20

C'est trop tôt.

Formation en Juin + 6 mois = décembre :-)

CC.

Avatar_small

zircone

20/11/2011 à 21:35

Avant les MPMs , est-ce que tu utilisais Biomat+PRFs ?

Rorschachwhite_tx6rqr

Candide Candida

20/11/2011 à 21:44

Non, biomat seul.

CC.

Avatar_small

Choukroun Joseph

21/11/2011 à 10:23

Juste une petite info: les MPM sont tout simplement du PRP mélangé avec un biomatériau, en l'occurrence du Bio-Oss.
Rien à voir avec du PRF !!!
Le Dr Perissé ne communique pas sur la technique et pour cause, cela dévoilerait la supercherie..!

Avatar_small

sinclair

21/11/2011 à 18:56

désolé mais moi aussi j'ai fais cette formation en juin
réouverture du premier cas dans 2 semaines
le cone beam fait il y a 1 semaine est très très encourageant
donc quelle que soit la technique, je suis au regret de vous dire cher mr choukroun que ce n'est pas de la supercherie.

Avatar_small

Choukroun Joseph

22/11/2011 à 07:52

La supercherie consiste à faire croire que c'est du super PRF.... il s'agit d'un PRP, tout simplement, Déjà utilisé de la sorte depuis plus de 10 ans. Sans qu'aucun auteur n'y ait trouvé aucun avantage.
Que le résultat soit encourageant au cone-beam, je n'en doute pas mais vous ne pourrez jamais maintenir le volume de votre MPM initiale. C'est donner à la fibrine des propriétés qu'elle n'a jamais eu.Cordialement

Avatar_small

CSC

26/11/2011 à 19:55

Je viens de découvrir le MPM.
J'utilise le PRF depuis quelques années pour protéger les membranes de Schneider mais aussi pour couvrir les biomatériaux. J'avoue que la résorption rapide du PRF pose parfois problème avec mobilité des particules.
Le but dans la ROG est la résorption lente du comblement, revascuralisation et formation osseuse.
Je ne vois pas où est la supercherie (surtout au prix des produits nécessaires, hormis la centrifugeuse)dans la mesure où le biomatériaux utilisé est à résorption lente.
Si la MPM permet de figer les biomatériaux sur place,de permettre une revascularisation plus rapide, je suis preneur.
Je suis pressé d'essayer.

Scan10030_rrgluf

vava

27/11/2011 à 10:28

CSC écrivait:
-------------
> Je suis perissé d'essayer.

C’est génial !!! un nouveau sujet fait inscrire un nouveau posteur !! l’innovation fait la di fée rance

Avatar_small

Choukroun Joseph

28/11/2011 à 19:06

La resorption de la MPM est "au mieux" égale à celle du PRF. Encore faudra-t-il le prouver. je n'ai rien vu de cela dans les articles.
Le maintien des biomatériau avec la fibrine ne dure qu'un temps (1-2 semaines). Donc pas possible de maintenir le volume. Là encore, je n'ai pas vu d'élémént clinique tangible.
Enfin, le role du PRF n'a jamais été de protéger les biomatériaux, surtout anorganiques. Et puis au risque de me répéter, les MPM ne sont pas du PRF, loin de là.
In biology, nothing is by chance...

Avatar_small

CSC

29/11/2011 à 00:09

Quelles sont donc les vraies indications du PRF?

Avatar_small

Choukroun Joseph

29/11/2011 à 07:56

Les indications du PRF sont nombreuses, impossible à citer ici. Le traitement des sites extractionnels reste pour moi une indication majeure, ainsi que le traitement des récessions gingivales et la stimulation des reconstructiosn osseuses. Mais attention, l'action du PRF dépend de l'activité cellulaire sur place et donc de la nature et de l acomposition du biomatériau.

Dsc06525_zmbvb5

LaV.O.

20/06/2012 à 10:37

Bonjour,
Est-ce que tu as pu intervenir dans le cas que tu cites? Ca s'est bien passé?

---------------------------
Sinclair:
désolé mais moi aussi j'ai fais cette formation en juin
réouverture du premier cas dans 2 semaines
le cone beam fait il y a 1 semaine est très très encourageant
donc quelle que soit la technique, je suis au regret de vous dire cher mr choukroun que ce n'est pas de la supercherie.

Scan10030_rrgluf

vava

20/06/2012 à 12:32

LaV.O. écrivait:
----------------
> Bonjour,
> Est-ce que tu as pu intervenir dans le cas que tu cites? Ca s'est bien passé?
>
> ---------------------------
> Sinclair:
> désolé mais moi aussi j'ai fais cette formation en juin
> réouverture du premier cas dans 2 semaines
> le cone beam fait il y a 1 semaine est très très encourageant
> donc quelle que soit la technique, je suis au regret de vous dire cher mr
> choukroun que ce n'est pas de la supercherie.

tu peux nous le montrer??

Avatar_small

sinclair

21/06/2012 à 01:29

Cela s'est super bien passé
Tellement bien que mes photos ont été publiée dans un article que périsse à publié dans la revue implantologie
Je fais passer les photos au mieux...

ET VOILA

3D avant MPM puis après MPM
sur la 1ère photo on voit la réalisation du fut implantaire au dépens de la MPM

2ème photo implant superline en place

Mpm__1__vxkfwlMpm__2__u4lq1lImg_2127_ysnfiuImg_2129_dzhkgc
Avatar_small

sinclair

21/06/2012 à 18:59

cependant tous les cas n'ont pas aussi bien marché

c'est pourquoi sur un biotype fin pour eviter l'incrustation de biomat dans le lambeau, je pose une membrane.

Pasteque-3_dvtsis

gulguch

21/06/2012 à 19:26

sinclair écrivait:
------------------
> Cela s'est super bien passé
> Tellement bien que mes photos ont été publiée dans un article que périsse à
> publié dans la revue implantologie
> Je fais passer les photos au mieux...
>
> ET VOILA
>
> 3D avant MPM puis après MPM
> sur la 1ère photo on voit la réalisation du fut implantaire au dépens de la MPM
>
> 2ème photo implant superline en place

svp, combien de temps aprés, pose de l'implant?

Avatar_small

sinclair

21/06/2012 à 20:02

6 mois

Avatar_small

croc1765

21/06/2012 à 20:08

est ce que toutes vos "barbe a papa " ont bien prise

Avatar_small

sinclair

21/06/2012 à 21:36

comme je le disais, j'ai eu certain cas ou il y avait une incrustation du biomat dans le lambeau vestibulaire, pour remédier à ce problème j'ajoute depuis peu une membrane de collagène
par contre dans la majeure partie des cas et malgré une petite incrustation la reconstruction etait largement suffisante pour poser des implants

003_penrd2

Cingulum

22/06/2012 à 13:01

a voir dans le temps... ça a l'air quand même un aglomerat de bio os, plus que de l'os, non ? ton implant et stable parce que dessous il y a de l'os, mais en vestibulaire c'est plus un mainteneur d'espace ...

--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion

Pasteque-3_dvtsis

gulguch

22/06/2012 à 14:23

C'est à Sinclar de nous dire si c'est de l'os, qq granules visibles c'est pas grave. Si c'est le cas, c'est vraiment bien.

Avatar_small

sinclair

22/06/2012 à 16:38

pour savoir si c'est "vraiment de l'os" il fait une analyse avec carottage que je n'ai évidemment pas faite mais que le Dr perissé qui commercialise ce produit a fait.
en ce qui me concerne je peux vous dire que en forant c'etait dense et c'est le plus important pour moi

est ce que le bio oss dans les sinus devient de l'os tout le monde connait la réponse et pourtant on en a fait le gold standard dans les sinus...

Avatar_small

chirurgiendentiste21000

10/02/2014 à 17:58

J'ai eu l'occasion d'avoir recours à la technique des MPM, et ce, à plusieurs reprises. Je dois dire que je suis ravie: en 6 mois c'est bien de l'os que j'ai obtenu chez mes patients pour lesquels j'ai effectué un "carottage". Par ailleurs je tiens à préciser que la MPM n'a rien à voir avec le PRP puisqu'il n'y a pas de double centrifugation! Je suis allée au cours de PERISSE à Paris c'était génial, j'ai appris beaucoup en une journée. Le PRF n'a pas grand intérêt et cela fait un bon moment que j'ai cessé de l'utiliser seul. Avec la MPM je n'ai plus de perte de mon biomatériau (pour ma part j'utilise du béta TCP). A la sortie de centrifugation le plasma est toujours à l'état liquide contrairement au PRF où le plasma est "pris" à la sortie de centrifugation. Cette différence repose sur les tubes qui sont neutres et secs pour les MPM. Les tubes rouges du PRF contiennent un activateur de coagulation, comme les tubes en verre d'ailleurs car le verre initie de par sa nature la coagulation!!

Dsc06525_zmbvb5

LaV.O.

10/02/2014 à 19:23

Peux-tu me dire dans quelles indications tu l'as utilisé?