Reseau wifi ... ça marche ?

Avatar_small

James

23/11/2003 à 21:41

Je pense donner encore un peu plus de sous à Melle JULIE en lui achetant une license reseau.... Le wifi est il envisageable....?
et apres avoir lu quelques messages ici , je pense que si je possede un bon vieux capteur trophy rvg s 2000 , il faut que je reste en Windows 98 sur le poste ou est branché le capteur??? le reste va fonctionner en Windows XP ?

Avatar_small

ml

23/11/2003 à 22:03

c'est aussi une question que je pose.Merci

Avatar_small

Chicolata

23/11/2003 à 23:55

Les réseaux wifi (ou non wifi) avec des pc sous xp et sous w98, ça marche.

Encore faut il voir avant avec Julie si ce genre de mélanges est possible, et si tu possèdes bien la dernière version du logiciel, compatible xp (à installer partout), car le panachage des versions de julie ne doit pas être possible sur les différents pc de ton réseau.

Avatar_small

cyberquenottes

24/11/2003 à 16:01

si si le panachage ca marche

j'ai teste avec serveur fichier ( PC du bureau ) sous XP pendant que les 2 autres postes ( serveur radios au fauteuil ) et accueil étaient sous 98 SE

et meme version 2.23 sous win 98 version 3.0 sous win 98 ( radios )
et version systeme sous XP ( bureau )

par contre pour le Wifi je suis en train d'installer ca a la maison et je serais beaucoup plus reserve pour le cab

Avatar_small

fred06

24/11/2003 à 16:01

Le seul problème avec le WI-Fi c'est que ton reseau est facilement accessible par une personne possedant un modem wi-fi et etant proche de ton cabinet ( dans l'immeuble par ex).
Sinon moi j'ai un reseau wi fi à la maison et ça marche trés bien.

Avatar_small

pseudo

24/11/2003 à 22:28

consultation d'un spécialite réseaux:
le wifi ça marche. Cependant, sans devenir parano, dans un cabinet dentaire, il vaut mieux vérifier quelques trucs.
l'antenne wifi, comme toutes les antennes pourrait rencontrer desproblèmes de rayonnement
à proximité d'un four à micro-ondes ou d'un bac de nettoyage à ultasons.
Par ailleurs (sujet tabou) les pace makers sont potentiellement sensibles
au rayonnement des téléphones portables et des wifi.
Juridiquement, ce serait aux patients d'en apporter la preuve.

Le principal probléme est posé par le partage d'une connexion internet en réseau.
(L'approche de chicolata dans le forum télétrans semble offrir de bonnes possibilités)

Effectivement, wifi est une réelle ouverture du réseau à l'extérieur qui permet à un patient
dans la salle d'attente muni d'un ordinateur portable de partager avec vous une connexion
temporaire à internet "à l'insu de votre plein gré"

Maintenant, que sboub me pardonne d'en rajouter un petite couche ppour les moins expérimentés:
Dans un routeur, un seul pare feu peut protéger tout le réseau. En revanche, en 2003,
il est toujours nécessaire d'installetr un antivirus sur chaque poste utilisateur,
car la plupart des virus ont une capacité de migration sur les réseaux pas toujours
simple à contrer, même par les spécialistes.

chacun fait ce qu'il veut. Perso, cela ne me supprimerait qu'un seul cable génant.
Par prudence, je m'abstiens.

Avatar_small

Dr B

25/11/2003 à 00:08

En effet comment gérer les applications de télétransmission lièes à l'ordi "serveur" et l'activité "Internet" sur 1 ordi portable annexe par exemple, et le tout sans risquer de virus.
Cette configuration est-elle nécessaire ou superflue sachant que je dispose d'un antivirus?

Avatar_small

cyberquenottes

25/11/2003 à 09:12

ouh la pseudo :
"Par ailleurs (sujet tabou) les pace makers sont potentiellement sensibles
au rayonnement des téléphones portables et des wifi."

les nades de frequences sont tres differentes

la bande Wifi pour info est la meme que la bande des telephones DECT

Avatar_small

pseudo

25/11/2003 à 12:00

excuse moi, je ne me suis pas clairement exprimé.
Je voulais dire que dans le pire des cas, un rayonnement parasite incontrôlé
émet de l'énergie qui peut entraîner des conséquences imprévisibles.
Cela peut poser des problémes écologiques, éthiques, de santé et juridiques
qui pourraient nous concerner.

L'impression de "tabou" me vient de l'introduction du colloque
à l'assemblée nationale concernant les téléphones portables.
C'est ce à quoi je voulais faire allusion, et pas aux bandes de fréquence.

http://www.mouans-sartoux.net/aschieri/archives/Compte%20rendu%20du%20colloque.pdf

Avatar_small

pseudo

25/11/2003 à 13:02

A mon avis, chaque cas est particulier, et vous êtes le seul
à savoir comment vous pensez faire évoluer votre système dans 2 ou 3 ans.
Je ne suis pas informaticien, j'essaie simplement de vulgariser le langage des spécialistes.

J'ai compris que vous souhaitez faire effectuer à votre "serveur " les fonctions supplémentaires
- de gestion des connexions wifi
- de partage des connexions internet
- de gestion du pare feu
- de gestion du cryptage wifi

dans ce cas, d'aprés mon informaticien préféré votre ordinateur "serveur" ne peut servir
que de "passerelle" internet pour le portable, l'antivirus du serveur n'est actif que pour le serveur.
Il faut donc un autre antivirus sur le portable pour le protéger au cours d'une liaison internet.

Si dans peu de temps, vous souhaitez rajouter un ordi à l'acceuil ou au secrétariat par exemple,
vous aurez besoin d'un mini réseau et votre investissement sera perdu.

C'est pourquoi les professionnels préconisent l'emploi de boitiers (à 4 sorties utilisateurs)
où toutes les fonctions de partage internet, de pare feu, de connexion réseau (par wifi ou par cables)
et même de modem si vous le souhaitez, sont intégrées.

Cela marche très bien et toutes les fonctions réseau sont exécutées de façon autonome sans surcharger votre serveur.
S'il y a un problème de transmission, vore "serveur" reste toujours disponible.

Pas de pub; vous prenez un comparatif dans une revue spécialisée trés récente et vous faites paramétrer l'engin par un spécialiste

Avatar_small

Chicolata

25/11/2003 à 21:21

pseudo -> l'appareil à tout faire dont tu parles, ça s'appelle un modem routeur (avant c'était plutôt 2 appareils séparés, mais depuis peu, on a tendance à regrouper tout dans le même boitier).

Ceci dit, je pose une question : quel est l'intérêt de l'accès internet sur tout les postes du cabinet ?
j'ai beau être un amateur d'informatique et d'internet, je conserve au travail une simple connexion basique bas débit (forfait 10h/mois, largement suffisant, voire surdimensionné pour sa seule utilisation = la télétransmission).

Le réseau permet de regrouper les télétrans sur un seul poste (le secrétariat, par exemple), et le partage de connexion sur toutes les machines n'est pas nécessaire.

Pas le temps de surfer entre les rv + risque de vérolage malgré les pare-feu et protections antivirus -> à mon avis, internet sur tous les ordinateurs du cabinet = inutile et même franchement risqué, surtout si on connecte en permanence avec l'adsl.

Avatar_small

pseudo

25/11/2003 à 23:13

Entiérement d'accord ! c'est en général surdimensionné par rapport aux besoins et inutilement risqué.
Je ne suis porte parole d'aucune secte, je ne cherche à convaincre personne,
mais je pense que chaque situation est particulière.
J'exerce avec mon associée, souvent aux mêmes heures, avec des secrétariats séparés.
Je partage ma ligne pour qu'elle fasse ce qu'elle veut quand elle le souhaite.
C'est en effet la seule justification possible pour partager un connexion.

Perso, mon souci était de mettre en place une télémaintenance du réseau pour que je puisse
travailler sereinement 10 heures par jour sans m'occuper de RIEN.
Je ne passe pas beaucoup de temps dans les ordi, c'est exactement le contraire:
je m'informe suffisamment pour ne pas en passer du tout.
Chaque station est reliée à internet pour la télémaintenance; il est évident que pour la station
d'imagerie prés du fauteuil, la liaison n'a pas d'autre utilité.
Mais pourquoi s'en priver puique le surcoût est nul?
C'est maintenant chose faite; il n'y a plus d'intervention de technicien autour du fauteuil
qui peut tourner 6 jours par semaine (sauf pour les fuites d'eau).
Deux confréres sont intéressés par mon expérience; ils cherchaient un cobaye en situation
de suractivité réelle avant de se lancer, car les démonstrations de labo ne les ont pas convaincus.

Je confirme tes appréhensions. La connexion adsl a été surveillée:
on compte en gros une tentative d'intrusion de pub toutes les 2 minutes et une tentative
qui teste les protections toutes les 5 minutes à certaines heures.
Les pare feu des nouveaux routeurs sont très élaborés, j'ai confiance.

avec des sauvegardes automatiques fréquentes tout de même.

et sans wifi!

Avatar_small

liofix

26/11/2003 à 12:20

une petite précision sur la fréquence en wifi:la plupart des cartes
utilise la fréquence de 2,4 GHz,celle du micro-onde.
précaution à prendre;éloigné le micro_onde de l'antennewi-fi
NB: si le four du voisin est trés puissant(en appartement) cela peut
diminuer le taux d'efficacité de la liaison.

Avatar_small

DFDFDF

13/12/2003 à 19:20

la telemaintenance est-elle d'un grand secours?
N'expose t-elle pas plus un ordi à un hackeur indésirable que le wifi?
Pas si sûr .....

Avatar_small

pseudo

14/12/2003 à 14:11

Nous sommes toujours au stade expérimental.
Bien sûr, la question du risque d'intrusion est posée.

Le risque doit sûrement augmenter avec une liaison adsl permanente.
( une voiture a un risque de collision moindre si elle reste au garage)
Les précautions de mise à jour des pare feu et des cryptages des liaisons
sont du même ordre du point de vue de l'utilisateur
(je ne connais rien aux techniques de cryptage, wifi ou autre)

Du point de vue de l'utilisateur c'est plus simple pour la télémaintenance,
car ces mises à jour se font aussi par télémaintenance et sont donc transparentes pour moi.

Le besoin de télémaintenance est il réel?
A mon avis, cela dépend de la situation de chacun.
En zone rurale, un délai d'intervention informatique de 6 heures ne peut être assuré
par contrat (du moins pour ceux que j'ai vériifiés)
Dans une petite ville comme la mienne, les délais d'intervention des sociétés de dentaire
sont d'environ 48 heures avec des frais de déplacement pour 100 à 150km.
Ces critéres doivent être pris en compte pour décider d'une installation qui je vous l'accorde, n'est pas tout à fait simple.

Pour le moment, sans intervention de la part de l'utilisateur cd(chacun ayant une appréciation différente de la notion de confort)
fonctionnent correctement les mises à jour de windows, des antivirus, les contrôles de sauvegarde.

Avatar_small

pseudo

14/12/2003 à 23:57

Pour revenir au domaine purement dentaire, comme 90% d'entre nous (au minimum!)
je n'avais jamais vérifié le fonctionnement de mon système de sauvegarde ...et restauration.
Avec quelques milliers de fiches patient et la présence occasionnelle de jeunes remplaçants qui découvrent l'usage de l'informatique professionnelle dans la "vraie vie"(c'est normal!), mon informaticien préféré m'a fait remarquer qu'il était souhaitable de prendre un minimum de précautions. La sauvegarde et sa vérification est un sujet qui ne passionne à peu près personne, ce n'est pas notre métier!
C'est un des services courants de la télémaintenance.
Chacun avec ses propres critéres appréciera de son utilité.
Après tout, un fichier détruit ne nous empêche pas de soigner!

Avatar_small

DFDFDF

26/01/2004 à 23:28

Il est vrai qu'un fichier détruit n'empêche pas de soigner ...mais un fichier pré-image sur julie endommagé .... veut tout de meme dire fiches patients
inaccessibles ....Je me suis vite rendu compte que ma mémoire avait ses limites ...la réindexation aussi....
Inutile d'insister sur la qualité et fréquence des sauvegardes des datas ....Les crashs informatiques arrivent même sans Hacker!

Avatar_small

pseudo

27/01/2004 à 01:30

oui, dans ce cas la télémaintenance n'est pas d'un grand secours!

sauf peut-être pour déterminer certaines pannes quand on a un dispositif de protection des données.

voir le forum Télétransmissions
à la rubrique "A lire et relire"
"intégrité des données médicales"