Ostéopathie préalable?
Par MARK
samedi 30 juillet 2005 à 12:02
Mes conditions d'exercices, l'absence de formation continue sérieuse, la triste image de la discipline donnée par mes enseigants d'alors, font que l'occluso n'a pas la place qu'il conviendrait dans mon exercice.
Toutefois je ne cesse de me poser une question qui semble-t-il n'a encore soulevé aucune interrogation dans cette rubrique.
Tout d'abord, un préalable personnel:
présentant un micrognathie mandibulaire avec microdontie relative, et supraclusion totale, quoiqu'en classe 1, j'ai une occlusion pourrie, avec latéro déviation de 2mm et facettes d'usures à gogo avec bruxisme de ruminant.
Je passe rapidement sur les pathologies associées:
céphalées temporales, torticolis, hypersensibilités etc...
Ne me résolvant pas au port d'une gouttière, qui serait le minimum, je me fait traiter régulièrement pas un ostéopathe, le plus souvent au besoin, quoique je le consulte pour un rééquilibrage quand j'y pense...
Le plus impressionant, c'est la position de relation centrée avec détente associée, qui résulte de l'unique séance d'ostéo. Il faudrait que je me résolve à une gouttière pour maintenir cette posture idéale...
MA QUESTION EST DONC:
Les occlusontologistes avertis ou prétendus tels sur ce site, et à fortiori leurs maîtres, ont-ils considéré l'apport préalable non négligeable de l'ostéopathie, en vue de restaurer les meilleures conditions ostéo-articulaires d'une réhabilitation prothétique totale ou sub-totale?
Je me pose la question depuis peu, chaque fois que je réalise un bridge complet, qui de surcroît, au regard de l'ostéopathie, a pour effet néfaste de bloquer la suture maxillaire.
Merci de répondre.
Re: Ostéopathie préalable?
Par trismus
samedi 30 juillet 2005 à 12:36
A mon sens (je ne suis qu'un prétendu occluso) et pour avoir commencé l'occluso par le biais de l'ostéo je dirais que la séance chez ton rebouteux t'amène au même résultat qu'un plan rétro-incisif bien réglé.(décontraction des ptérygo en particulier) le pb , comme tu l'écrit, est de fixer cette position mandibulaire. Personnellement je te conseillerais un traitement ortho avec comme objectif de traitement le plan occlusal correspondant à la posture mandibulaire obtenue par l'une des deux méthodes. (cela t'éviteras la gouttière ou la prothèse occlusale).
Re: Ostéopathie préalable?
Par jeff2
samedi 30 juillet 2005 à 12:59
je pense scincerement que l'ostéopathie est sortie du cadre des rebouteux.
les interrogations que je me pose suite a la rencontre avec ISAIE, me font replonger dans les bouquins
Hier, une patiente amie et osteo me passe un livre pour que le lise pendant les vacances
"Ophtalmologie et ostéoptahie"
repenser l'anatomie descrite avec l'interet de l'occluso est pationnante
et plus j'avance dans le bouqin , plus je comprend qu'il va devenir impossible de resoudre un probleme occlusale sans l'aide des ostéos, mais aussi que la plupart du temps ils leur sera impossible de resoudre un probleme sans faire appel a l'occluso.
L'interet d'un bouquin comme ca, c'est que c'est du haut vol, en anatomie ca depasse tout ce que je pouvais imaginer. D'être associé a un oseto ca va mettre le turbot, on revois ca aprésles vacances
Re: Ostéopathie préalable?
Par trismus
samedi 30 juillet 2005 à 13:31
Pardon si j'ai bléssé quelqu'un c'était juste pour éviter une répète.
J'ai fait ma thèse sur l'ostéo et le sadam il y a maintenant plus de vingt ans (ce n'était qu'une compilation du Magoun adaptée au sadam) j'ai enchaînée par une formation ostéo et longtemps travaillé avec eux.
J'ai fait les stages avec Busquet, l'auteur de ton livre.
Tu vois je respecte profondément l'ostéopathie, mais un PRI+prothèse ou + traitement ortho = Osthéopathie
Il n'ont pas l'exclusivité de la biodynamique crânienne.
:o)
Re: Ostéopathie préalable?
Par jeff2
samedi 30 juillet 2005 à 13:50
Non il n'ont pas l'exclusivite de la biodynamique cranienne mais tu as l'interet de savoir comment ca fonctionne ou du moins des grosses bases.
le probleme des osteo c'est qu'ils sont encore dans le besoin d'êtr reconus, car ils ont en face la fac de médecine qui n'a rien envie d'entendre.
Heuresemnt qu'il y a des gens tres srieux de chaque cote et trés ouvert.
reste le probleme des dents, notre domaine et je peux m'empecher au bout de 25 ans de metier de penser que ces dents ont une importance qu'on ne soupconne pas, ca reste une matiére minérale extrement dure, et l'engrement de locclusion reste un verrou incontournable pour un osteo, car il peut faire toutes les corrections qu'il veut même dentaire, dés que le patient rentre en occlusion le probleme repart, les ostéo ingnorent? le probleme occlusal?
Re: Ostéopathie préalable?
Par isaïe
samedi 30 juillet 2005 à 13:58
Je souscris à 2 mains. Ils en ignorent l'importance la plupart du temps, mais sont certainement les plus compétents pour en apprécier les conséquences, bien mieux que la toute grande majorité des médecins.
Re: Ostéopathie préalable?
Par trismus
samedi 30 juillet 2005 à 14:28
Les denteux sont donc des rebouteux qui s'ignorent.
Et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.(Paroles de l'Ecclésiaste, fils de David, roi de Jérusalem)
Nous voilà avec un sacré bébé dans les bras.
:o)
Re: Ostéopathie préalable?
Par Pier
samedi 30 juillet 2005 à 19:29
Du même cher Trismus
" Vanité des Vanités, tout est Vanité".(I,2)
"Quel profit tire l'homme de tout le mal qu'il se donne sous le soleil?"( I,3)
"Toutes choses sont toujours en mouvement; personne n'est capable d'en rendre compte."( I,8)
Re: Ostéopathie préalable?
Par jeff2
samedi 30 juillet 2005 à 19:51
Si vous voulez accompagner Annick de souzenelle sur sa symbolique pas de probleme
Ma premiére femme avait fait Atman qui en thibetain veut dire esprit et qui est une école d'ostéopathie assez réputée.
J'aime voir des confréres aussi passionnés par autre chose que les dents...
Re: Ostéopathie préalable?
Par isaïe
samedi 30 juillet 2005 à 20:21
Digression d'un samedi soir.
La Belgique a le grand honneur de compter parmi ses artistes le surréaliste Magritte, dont le tableau "ceci n'est pas une pipe" représentant... une pipe(!) est bien connu.
Je vois dans un avenir pas si lointain le temps où on pourra dire ceci n'est pas une dent, ceci n'est pas une déglutition, ceci n'est pas une mise en occlusion.
La charge de ces organes devient très lourde et de façon vérifiable, leur rôle alimentaire sera enfin considéré comme accessoire, le jalon qu'elles constituent dans l'évolution apparaîtra et on se lamentera de les avoir pris comme quantité négligeable.
(à lire sur le ton prophétique)
Jeff2,
je me suis acheté ce jour "L'enseignement de Ramana Maharshi", +/- 900 p. Je pourrai peut-être déplacer ma ligne rouge, on ne sait jamais. Si tu avais d'autres lectures à conseiller...