vava écrivait:
--------------
> hop écrivait:
> -------------
> > Salamandre écrivait:
> > --------------------
> > > Bref vous etes surement très baleze en science, mais je préfère faire
> > confiance aux climatologue qui sont d'accord a 90%.
> >
> > D'accord, voici quelques mots de leur part, climatologues et autres
> > scientifiques:
> >
> > - « Le GIEC n’est absolument pas représentatif de la communauté scientifique.
> Il
> > occulte notamment l’influence solaire et l’influence du global dimming
> > (diminution de l’ensoleillement de la surface terrestre) ». Gerald Stanhill -
> > climatologue - professeur de physique environnementaliste . -
> >
> > - « Ce qui menace la planète, ce n’est pas le réchauffement climatique mais
> les
> > politiques économiques stupides qui pourraient en dériver, poussées par des
> > politiciens en quête d’une bonne cause« . Gary Becker - prix Nobel d’économie
> -
> > professeur université de Chicago. -
> >
> > - « Le GIEC n’a plus la neutralité nécessaire à un travail scientifique. »
> > Christopher Landsea - Météorologue senior au National Hurricane Center.
> > Démissionnaire du GIEC en 2005.
> >
> > - « De nouvelles données font que je ne crois plus à l’influence du CO2 dans
> le
> > réchauffement climatique ». David Evans - ex-collaborateur du Bureau
> Australien
> > sur l’effet de serre auprès du protocole de Kyoto (1999-2005).
> >
> > - « Je considère la partie du rapport du GIEC qui parle du paléoclimat comme
> > fausse. Je peux en parler en tant qu’expert ». Augusto Mangini - physicien de
> > l’environnement - expert en paléoclimat université de Heidelberg.
> >
> > - « Les théoriciens de Kyoto ont mis la charrue avant les bœufs. (L’étude des
> > carottes glaciaires démontre que) c’est le réchauffement global qui est la
> cause
> > de hauts niveaux de CO2 dans l’atmosphère et non le contraire ». Andrei
> Kapitsa
> > - géographe - spécialiste de l’Antarctique- Membre de l’académie des Sciences
> de
> > Russie.
> >
> > - « Le CO2 n’a rien à voir avec le réchauffement global, quelle qu’en soit la
> > quantité produite par l’activité humaine ». Kunihiko Takeda - Vice Chancelier
> > Institut des Sciences et technologies - Université de Chubu
> >
> > - « Les vraies raisons du changement climatique sont le rayonnement solaire,
> la
> > précession terrestre, l’instabilité des courants océaniques, les fluctuations
> de
> > la salinité des eaux de surface arctiques etc… Le CO2 et les gaz à effet de
> > serre n’entrent pas en ligne de compte ». Oleg Sorokin - Chercheur à
> l’Institut
> > d’Océanographie - Académie des Sciences de Russie.
> >
> > - « C’est un mensonge éhonté colporté par les médias que de faire croire qu’il
> > n’y aurait qu’une frange marginale de scientifiques sceptiques sur l’origine
> > humaine du réchauffement climatique ». Stanley Goldenberg - Météorologue à la
> > division de recherche sur les ouragans de la NOAA - ex directeur au National
> > Hurricane Center.
> >
> > - « La focalisation sur l’origine humaine du réchauffement climatique est
> > totalement absurde. Cette théorie n’est pas de la science car il n’y a pas de
> > preuve scientifique qui la soutienne ». Reid Bryson - Sciences de l’atmosphère
> -
> > Météorologue - Professeur émérite de l’université de Wisconsin.
> >
> > - « Je ne fais pas partie dudit consensus, qui croit que la science du
> > réchauffement climatique causé par l’homme ne se discute plus. En fait, il y a
> > peu de vraie science dans cette histoire ». Reid A. Bryson - sciences de
> > l’atmosphère - météorologue - géologue - professeur émérite de l’université du
> > Wisconsin. -
> >
> > « Il n’y a aucun lien prouvé entre réchauffement global et activités humaines
> ».
> > Yuri Izrael - Vice-président du GIEC - Conseiller scientifique auprès du
> > gouvernement russe.
> >
> > - « Les médias colportent un battage publicitaire sans précédent sur le
> > réchauffement global. Les médias et beaucoup de scientifiques ignorent les
> faits
> > importants qui inclinent pour une variation naturelle du climat ». Eugenio
> > Hackbart - Directeur du MetSul Meteorologia Center (Brésil) -
> >
> > - « En dépit de toute la mise en scène sur le réchauffement climatique, de
> plus
> > en plus de gens réalisent que statistiquement, les températures moyennes du
> > globe n’ont pas augmenté de manière significative depuis la fin des années’90
> ».
> > Richard S. Lindzen - Titulaire de la chaire de Météorologie - Massachusets
> > Institute of Technology.
> >
> > - « L’influence du rayonnement cosmique et des vents solaires forment une
> > meilleure explication des changements climatiques que la tentative du GIEC
> > d’impliquer l’influence humaine sur les gaz à effet de serre ». Boris
> > Winterhalter - ex professeur de géologie marine - Université d’Helsinki.
> >
> > - «L’augmentation de la concentration de CO2 est la conséquence et non la
> cause
> > du changement climatique ». Khabibullo Abdusamatov - Physicien - Spécialiste
> de
> > l’impact de l’activité solaire sur le climat - Chercheur en physique solaire
> de
> > l’observatoire Pulkovo de St Petersbourg (Russie).
> >
> > - « Je ne veux pas saper le GIEC, mais les prévisions, tout spécialement
> celles
> > qui concernent le changement climatique régional, sont infiniment incertaines
> ».
> > Tim Palmer - sciences de l’atmosphère - Centre européen pour la prédiction
> > météorologique à moyen terme.
> >
> > - « Les rayons cosmiques, modulés par les cycles magnétiques solaires,
> > pourraient avoir un impact à grande échelle sur le climat terrestre ». Kanya
> > Kasano - Directeur de la Japan Agency for Marine & Earth Science &Technology.
> >
> > - « Le soleil est le véritable responsable des changements climatiques ».
> David
> > Archibald - Spécialiste de l’interaction solaire sur le climat.
> >
> > - « La global warming-mania continue avec de plus en plus d’emballement
> > médiatique, et de moins en moins de réflexion. Avec un zèle quasi religieux,
> les
> > gens scrutent tous les évènements pouvant être mis sur le dos du réchauffement
> > global ». Kelvin Klemm - PhD - Diplômé en physique nucléaire.
> >
> > - « La température terrestre s’est refroidie depuis 1998, en contradiction
> avec
> > les prévisions du GIEC ». Richard Keen - Climatologue - Dept des sciences
> > océanographiques et atmosphériques - Université du Colorado.
> >
> > - « Il y a tout lieu de douter que le moindre réchauffement climatique soit en
> > cours, et plus encore qu’il soit causé par l’activité humaine ». Robert (Bob)
> > Carter - Paléoclimatologie - Professeur à la James Cook University (AUS).
> >
> > - « Combien d’années la planète doit-elle se refroidir pour que nous
> commencions
> > à comprendre qu’elle ne se réchauffe pas ? ». David Gee - Géologue - Président
> > du comité scientifique du Congrès International de Géologie - Professeur
> émérite
> > sciences de la Terre et géophysique à l’Université de Uppsala (Suède)
> >
> > - « Les modèles climatiques sont au plus bons à expliquer les changements
> > climatiques après coup ». Hajo Smit - météorologue - ex membre du comité
> > néerlandais du GIEC. -
> >
> > - « C’est la variation de l’activité solaire qui est le principal responsable
> > des changements climatiques, comme dans le passé ». Ian Clark - Hydrogéologue
> -
> > professeur des sciences de la Terre à l’université d’Ottawa .
> >
> > - «Je ne vois pas la preuve évidente que l’activité humaine soit la cause
> unique
> > du réchauffement climatique. Je vois plutôt l’utilisation aveugle de modèles
> > climatiques ». John Christy - Professeur de sciences de l’atmosphère
> université
> > de l’Alabama - ex rédacteur au GIEC.
> >
> > - « Depuis le début de l’ère industrielle, les températures se modifient dans
> > une ampleur comparable à ce qu’elles ont toujours oscillé dans l’histoire
> > climatique de la Terre. La récente hausse n’a rien d’extraordinaire ». Nathan
> > Paldor - Professeur de météorologie dynamique et de physique océanographique -
> > université de Jérusalem.
> >
> > - "La menace du réchauffement climatique est largement exagérée au vu de la
> > faiblesse et de la superficialité de nos connaissances et du manque de données
> > ». Dyson Freeman - Physicien - Professeur émérite à l’université de Princeton.
> >
> > - « La cause des évolutions climatiques actuelles est encore inconnue.
> > L’influence humaine n’est pas prouvée ». Serge Galam - PhD - Docteur en
> physique
> > - Directeur de recherche au CNRS.
> >
> > - « Rien ne montre un réchauffement exceptionnel du globe, et encore moins une
> > éventuelle origine humaine ». Vincent R Gray - PhD chimie physique - fondateur
> > du New Zealand Climate Science Coalition.
> >
> > - « Ce qui était une science est devenu une religion ». William Happer - PhD
> > physique - université de Princeton - ex directeur du Bureau US de recherche
> sur
> > l’Energie.
> >
> > - « Les modèles climatiques du GIEC sont simplistes. Ils occultent les
> facteurs
> > naturels comme notamment l’activité solaire ». William Kininmonth -
> météorologue
> > - ex directeur du Centre National australien du Climat - ex représentant de
> > l’Australie à l’Organisation Météorologique Mondiale.
> >
> > - « Le GIEC profère des absurdités. La recherche de l’accumulation d’un
> mythique
> > CO2 pour expliquer sa durée de vie non mesurable et l’utiliser pour des
> modèles
> > informatiques qui prouveraient l’influence des énergies fossiles, est une pure
> > fiction ». Tom Segalstad - directeur du geological muséum université de Oslo -
> > ex relecteur du GIEC.
> >
> > - « Je ne crois pas qu’il y ait des preuves valides pour accuser l’activité
> > humaine du réchauffement climatique. Les phénomènes naturels en sont la
> > principale cause ». Anthony Lupo - PhD - professeur de sciences de
> l’atmosphère
> > - université du Missouri - membre de l’Amercan Meteorology Society.
> >
> > - « Le GIEC est instrumentalisé à des fins politiques. Sur les 300 dernières
> > années, il existe des variations cycliques du niveau des océans, mais aucune
> > tendance significative ». Niels Axel Mörike - PhD - Professeur émérite paléo
> > géophysique et de géodynamique’- université de Stockholm.
> >
> > - « Les prévisions alarmistes du GIEC sont infondées ». Ryan Maue -
> Météorologue
> > - Florida State University - Center for Océan-Atmosphère Prédiction Studies.
> >
> > - « Le facteur principal influençant le climat est l’activité solaire, et non
> > les gaz à effet de serre ». Willie Soon - PhD - Astrophysicien - Harvard
> > Smithsonian Center for Astrophysics.
> >
> > - « L’activité humaine a un impact négligeable sur le climat, par rapport à
> > l’activité solaire ». Henrik Svensmark - physicien - directeur du Center for
> Sun
> > Climate Research - chercheur au Centre danois de la Recherche Spatiale.
> >
> > - « Les gaz à effet de serre ne peuvent pas créer le moindre réchauffement
> > climatique (…) Si réchauffement il y a, il ne peut provenir que de causes
> > naturelles (…) sans que l’homme en soit responsable ». Miklos Zagoni -
> physicien
> > - chercheur en science de l’environnement.
> >
> > - « Les changements climatiques ont une origine principalement naturelle. Il
> n’y
> > a aucune preuve d’une hypothèse catastrophiste due à l’activité humaine ».
> > Willem de Lange - PhD - Professeur département des sciences de la Terre et des
> > Océans - Université Waikato (New Zealand).
> >
> > - « Quiconque déclare que le débat (sur le réchauffement climatique) est clos,
> > et que les conclusions sont définitives, a une approche fondamentalement non
> > scientifique ». Pal Brekke - Physique solaire - senior adviser du Norwegian
> > Space Center.
> >
> > - « Le réchauffement climatique a maintenant quitté le débat scientifique pour
> > devenir une religion. L’ensemble des fonds destinés à la recherche sont
> > canalisés dans la promotion de l’alarmisme climatique ». Bruno Wiskel -
> géologue
> > université Atlanta - ex signataire du protocole de Kyoto.
> >
> > - « Les modèles climatiques ne débouchent sur aucune preuve établie et
> > vérifiable sur une issue dramatique de changement climatique. Rien ne prouve
> que
> > les coûteuses mesures proposées auront un effet significatif sur le climat ».
> > William JR Alexander - professeur émérite génie civil et bio systèmes
> université
> > Pretoria - ex membre du comité scientifique de l’ONU sur les catastrophes
> > naturelles.
> >
> > - « Environ 2/3 des orateurs (du congrès international de géologie 08/2008)
> > exprimaient un rejet complet des conclusions du GIEC. Ceci a été un choc pour
> > moi. Je n’avais pas conscience qu’ils étaient si nombreux ». Charles Hall -
> Suny
> > College of Environnemental Science - State University of New York.
> >
> > - « Je fais allusion à l’arrogance, au refus du débat, aux mensonges éhontés,
> à
> > la défense insensée d’une science falsifiée et à la politisation qui règnent
> au
> > GIEC ». Roger Cohen - Physicien - Membre American Physical Society.
> >
> > - « Il y a aujourd’hui un parti-pris écrasant dans les médias concernant le
> > réchauffement climatique. Toutes les catastrophes naturelles sont aujourd’hui
> > rattachées à ce réchauffement, peu importe la plausibilité des faits ». David
> > Deming - PhD - Professeur géophysique - Université Oklahoma.
> >
> > - « Toute la théorie sur l’influence humaine sur le réchauffement global, et
> ses
> > conséquences scientifiques, politiques et économiques, est basée sur les
> études
> > de carottes glaciaires qui donnent une fausse image des niveaux de CO2
> > atmosphérique ». Zbigniew Jaworowski -ex président du laboratoire central des
> > Nations Unies sur les effets radiologiques.
> >
> > - « L’affaire du réchauffement climatique est déguisée comme de la science.
> Mais
> > c’est de la propagande, pas de la science ». Paul Reiter - Spécialiste des
> > maladies propagées par les insectes - Responsable de service à l’Institut
> > Pasteur - ex collaborateur du GIEC.
> >
> > - « La corrélation entre le réchauffement éventuel et l’augmentation de CO2
> est
> > particulièrement faible. L’énergie solaire et les mouvements océaniques sont
> > bien plus importants dans ce processus ». Don Aitkin - PhD - ex
> vice-chancelier
> > et président de l’université de Canberra.
> >
> > - « Les fontes dramatiques des glaces de l’Arctique résultent plutôt des
> cycles
> > naturels que du réchauffement climatique ». Vicky Pope - prévisionniste
> > climatique au Hadley Center.
> >
> > - « Le CO2 atmosphérique n’est pas la cause du réchauffement global. C’est le
> > réchauffement qui est la cause de l’augmentation de CO2, et non le contraire
> ».
> > Robert H. Essenhigh - PhD - professeur en préservation de l’énergie - Ohio
> State
> > University.
> >
> > - « L’activité humaine n’est pas responsable des changements climatiques, mais
> > bien le cycle naturel. Les ordinateurs permettent à un mauvais modèle d’être
> > précisément faux ». William Gray - PhD Sciences Géophysiques - Spécialiste des
> > ouragans - Professeur émérite des Sciences Atmosphériques Colorado State
> > University.
> >
> > - « Il est impossible de prouver un réchauffement climatique en se fondant sur
> > les calculs actuels. On pourrait tout aussi facilement prouver un
> > refroidissement ». Bjarne Andresen - PhD - Physicien - Professeur au Niels
> Bohr
> > Institute - Université de Copenhague.
> >
> > - »La température moyenne de l’Antarctique n’a augmenté que de 0,4°C au XXe
> > siècle, contrairement aux prévisions des modèles. La fonte des glaces dans
> > l’Antarctique durant l’été 2008-2009 (oct à janvier) a été le plus bas jamais
> > enregistré dans l’histoire des observations par satellite (env 30 ans). Andrew
> > Monaghan - Chercheur au National Center for Atmospheric Research (NCAR).
> >
> > - « Les phénomènes physiques associés au climat sont parmi les plus complexes
> > qui soient, et la science ne sait pas dire grand-chose sur leur évolution
> future
> > ». Christopher Essex - PhD - co directeur du programme de physique théorique -
> > Western University (Ontario).
> >
> > - « Le débat actuel au niveau mondial sur le réchauffement climatique est
> dénué
> > de presque tout aspect scientifique et a été politisé. Un débat libre et
> ouvert
> > serait bénéfique ». Madhav Khandekar - PhD - Météorologiste - ex chercheur en
> > sciences de l’environnement du Canada.
> >
> > - « Il n ’existe aucune preuve (…) que les activités humaines aient un
> > quelconque effet sur le climat mondial. En outre, le prétendu consensus sur
> les
> > émissions de CO2 n’a aucun fondement dans la réalité ». John Nicol - Physicien
> -
> > Président Australia Climate Science Coalition - James Cook University
> > (Australie).
> >
> > - « Les récentes découvertes montrent que la Terre entre dans une période de
> > refroidissement. Le gouvernement devrait agir avec beaucoup de prudence dans
> la
> > question des ’bourses carbone’ « . Owen McShane - Chargé de cours gestion
> > stratégique et gestion des technologies - Auckland University.
> >
> > - « Il n’est pas établi, comme le prétend le GIEC, que le CO2 soit responsable
> > d’un quelconque réchauffement climatique. Les modèles utilisés par cet
> organisme
> > sont incapables de simuler les variations de la couverture nuageuse ». Asmunn
> > Moene - PhD - ex dirigeant du Centre de Prévisions - Institut météorologique
> > norvégien.
> >
> > - « L’activité humaine ne représente aucun danger pour le climat. Ce sont des
> > motifs politiques et idéologiques qui développent des alarmes irrationnelles
> sur
> > le réchauffement climatique ». Roy Spencer - PhD - Spécialiste des mesures de
> > température par satellites - Chercheur Alabama University - ex chercheur en
> > études climatiques à la NASA -
> >
> > - « Les médias pontifient sur le réchauffement climatique sans réelle
> > compréhension sur les mécanismes du climat, choses que nous-mêmes ne
> maîtrisons
> > pas ». Sonja A.Boehmer Christiansen - PhD - Professeur département de
> géographie
> > - Hull University (G-B)
> >
> > - « Le réchauffement climatique est devenu une idéologie (…) Le problème est
> > quand les décideurs deviennent membres de cette secte, et dépensent des
> millions
> > pour démontrer leur idéologie ». José Ramon Arevalo - PhD - Docteur en
> sciences
> > biologiques - Professeur d’écologie université de La Laguna (ESP).
> >
> > - « Plus que les émissions de CO2, les modulations du champ magnétique solaire
> > modifient la couverture nuageuse et son pouvoir réfléchissant, ce qui entraîne
> > des fluctuations thermiques et donc climatiques ». Nir Shaviv - PhD-
> > Astrophysicien - Professeur de physique et sciences du climat université de
> > Jerusalem.
> >
> > - « Le rayonnement cosmique affecte la formation des nuages (…) et l’effet de
> > serre. Le champ magnétique solaire s’est renforcé ces trois dernières
> décennies.
> > Les recherches dans ce sens sont encore dans l’enfance ». David Evans -
> > Ingénieur mathématicien - ex chercheur sur la traçabilité du carbone pour le
> > Gouvernement Australien.
> >
> > - « Les émissions de CO2 ne sont pas la cause des changements climatiques.
> > Ceux-ci sont causés par le système dynamique Terre-Soleil-Cosmos ». Lance
> > Endersbee - Ingénieur civil - Spécialiste des ressources hydrauliques -
> > Professeur émérite Monash University (Melbourne).
> >
> > - « Le climat change tout le temps. Cela ne constitue pas en soi une menace
> pour
> > l’humanité. Intégrer les activités humaines dans ce processus est la plus
> grande
> > escroquerie des temps modernes ». Fred Singer - Physique de l’atmosphère -
> > Professeur émérite en sciences de l’environnement de l’Université de Virginie.
> >
> > - « Les modèles climatiques actuels, utilisés pour prévoir des situations
> > apocalyptiques, occultent les phénomènes naturels qui sont des causes bien
> plus
> > importantes ». David Legates - Climatologue - Professeur associé de Géographie
> > et Sciences Océaniques de l’université du Delaware.
> >
> > - « Les erreurs des modèles sont un problème sérieux. Nous avons un long
> chemin
> > à faire pour les corriger. Elles détériorent nos prévisions (climatiques) ».
> Tim
> > Stockdale - Centre européen des prévisions à moyen terme - Membre du GIEC.
> >
> > - « Les modifications climatiques (…) s’expliquent essentiellement par les
> liens
> > Soleil-Terre, l’activité solaire et d’autres facteurs. Il y a tout lieu de
> > penser que les prévisions sur le réchauffement climatique ne vont pas se
> > réaliser ». Lev Karline - Recteur de l’université d ‘Hydrométéorologie de
> > Saint-Petersbourg.
> >
> > - « Puisque nous ne comprenons pas l’intégralité de la physique du climat, il
> > est prématuré de la modéliser et de croire aveuglément à leurs résultats »
> > Stewart Franks - PhD - Professeur associé en physique environnementale
> > université de Newcastle. - Président de la Commission Internationale sur le
> > système atmosphère/Terre.
> >
> > - « Le changement climatique actuel a des causes naturelles. Rien de ce qui
> > arrive ne peut être considéré comme anormal ». Thomas B. Gray - Météorologue -
> > Paléoclimatologue National Océanic & Atmospheric Administration.
> >
> > - « Le GIEC a un discours plus géopolitique que scientifique. Les glaciers
> sont
> > en extension dans certains endroits et en recul dans d’autres». Robert Vivian
> -
> > Docteur en glaciologie - ex directeur département Géographie et Environnement
> > Université de Cergy Pontoise.
> >
> > - « Le premier principe de la causalité est que la cause précède l’effet.
> > L’histoire montre que les changements climatiques précèdent l’augmentation de
> > CO2 atmosphérique ». Howard C. Haydn - PhD - Professeur émérite de Physique -
> > Université du Connecticut.
> >
> > - « L’effet de serre dû au CO2 (…) décrit un mécanisme fictif dans lequel
> > l’atmosphère terrestre se comporte comme une pompe à chaleur(…). Selon la 2e
> loi
> > de la thermodynamique, une telle machine planétaire ne peut jamais exister ».
> > Gerhard Gerlich - Professeur de Physique Théorique - Institut fur
> Mathematische
> > Physik - Braunschweig.
> >
> > - « Bien que les politiciens offrent des solutions simplistes comme le
> protocole
> > de Kyoto, le climat continue son évolution naturelle. Le débat
> anthropocentrique
> > amène les gens à croire qu’ils peuvent modifier cet état de chose ». Lee C.
> > Gerhard - PhD - Senior scientist université du Kansas - Géologue au Kansas
> > Geological Survey.
> >
> > - « La théorie du réchauffement climatique causé par l’activité humaine est la
> > plus dangeureuse, la plus ruineuse et constitue la plus grande manipulation de
> > l’histoire ». Ian Plimer - Géologue - Professeur émérite des Sciences de la
> > Terre - Université de Melbourne.
> >
> > - « Les changements climatiques sont inévitables. Le climat est en constante
> > évolution et continuera à changer, quoique nous fassions». Fred Michel - PhD -
> > Directeur de l’Institut des Sciences environnementales - Professeur associé
> des
> > Sciences de la Terre - Carleton University (Canada).
> >
> > - Toute augmentation éventuelle de CO2 n’aura aucun effet sur la densité de la
> > couche de gaz à effet de serre ».Lubos Motl - PhD - Physicien théoricien - ex
> > professeur adjoint Harvard University.
> >
> > - « La banquise antarctique est globalement stable ou en expansion. Certains
> > changements n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique, mais sont liés
> à
> > des variations naturelles ». Duncan Wingham - PhD - Physicien - Professeur de
> > Physique Climatique University College of London- Directeur du Centre pour
> > l’Observation Polaire et la Modélisation.
> >
> > - « Depuis quelques années, l’Océan Pacifique se refroidit. Ceci est à mettre
> en
> > corrélation avec le refroidissement de la planète qui se constate depuis
> > quelques années, et qui résulte d’une oscillation régulière ». Don J.
> > Easterbrook - PhD - Professeur émérite de géologie Western Washington
> > University.
> >
> > - « Les données météo ne remontent qu’à 1860. Le rapport du GIEC ne tient pas
> > compte d’une période de refroidissement ainsi que d’une période de
> réchauffement
> > du dernier millénaire ». Wibjorn Karlen - PhD - Professeur émérite de
> Géographie
> > physique et de Géologie du Quaternaire Université de Stockholm.
> >
> > - « Je n’approuve pas l’idée que le réchauffement global soit le fait de
> > l’homme ». David Kear - Géologue - ex directeur du Département de Recherches
> > Scientifiques et Industrielles de Nouvelle Zélande.
> >
> > - « Depuis 1998, la température moyenne s’est globalement stabilisée, alors
> que
> > les émissions de CO2 anthropique dans l’atmosphère se sont poursuivies. Ceci
> > n’est pas conforme aux prédictions du GIEC». Salomon Kroonenberg - Géologue -
> > Université de Delft (NL).
> >
> > « Aucune preuve convaincante du réchauffement climatique causé par l’homme n’a
> > été découverte« . Dr Richard Courtney - Relecteur expert du GIEC - Consultant
> en
> > science du climat et de l’atmosphère - déclaration de 2001 confirmée en 2006.
> -
> >
> > « Tous les glaciers des Pyrénées auront disparu en 2050. Il faut toutefois
> noter
> > que le processus de dégel a commencé en 1750. » Chercheurs des universités de
> > Cantabria, Madrid et Valladoid. -
> >
> > « Les modèles et prévisions du GIEC sont incorrects, car ils sont basés sur
> des
> > modèles mathématiques(…) qui n’incluent pas l’activité solaire (parmi
> d’autres).
> > Victor Emmanuel Velasco Herrera - Chercheur à l’Institut de Géophysique -
> > Université de Mexico. -
> >
> > « La région arctique s’est réchauffée plus rapidement pendant le réchauffement
> > de 1910-1940 que lors du réchauffement de 1970-2008. Pendant la prériode de
> > refroidissement 1940-1970, l’amplification Arctique a été extrêmement intense,
> > entre 9 et 13. Nous suggérons que la varibilité multi décennale de la
> > circulation thermo haline de l’Océan Arctique est la cause principale de la
> > variation de la température Arctique… ». En bref, le réchauffement actuel est
> > calqué sur les oscillations naturelles de la température des océans (périodes
> de
> > 60 à 80 ans.) Pietr Chylek - Chef d’équipe au Los Alamos National Laboratory -
> > Spécialiste de physique atmosphérique et des glaces polaires. -
> >
> > « La description que fait Al Gore sur la hausse des océans est totalement
> > absurde. (…) Penser que l’on peut agir sur le climat comme on agit en tournant
> > le bouton d’un thermostat est ridicule ». Hendrik Tennekes - ex-directeur de
> > l’Institut Royal Météorologique des Pays-Bas. -
> >
> > « Le réchauffement global n’est pas dû au fait que l’homme produise du CO2. Il
> > s’agit là du plus grand mensonge organisé de toute l’histoire de la science.
> > Nous perdons beaucoup de temps, d’énergie et de milliards de dollars à propos
> > d’un problème qui ne repose sur aucune base scientifique ». Thimoty Ball -
> > Président du Projet Ressources Naturelles (Canada) - Ex-professeur de
> > climatologie Université de Winnipeg. -
> >
> > « L’effet de serre n’est pas la cause du changement climatique. Le
> réchauffement
> > global est une imposture scientifique ». Marcel Leroux - Climatologue -
> > ex-directeur du laboratoire de climatologie, risques et environnement -
> > Université de Lyon lll. -
> >
> > « Créer une idéologie basée sur le CO2 est un dangereux non-sens. L’alarmisme
> > actuel sur les changements climatiques (…) est un prétexte pour des intérêts
> > industriels et politiques majeurs. Le fait que cela devienne une idéologie est
> > préoccupant. Prof. Delgado Domingos - scientifique environnementaliste -
> > fondateur du Numerical Weather Forecast Group. -
> >
> > « L’influence des gaz à effet de serre sur le réchauffement climatique est
> > surestimé par le GIEC. L’excès éventuel de CO2 ne peut avoir aucun effet. Il
> > faut rechercher d’autres causes à ce réchauffement ». Ferenc Miskolczi -
> > physicien de l’atmosphère - ex directeur de recherche à la NASA.
> >
> > -« Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d’eau. 5% seulement du CO2
> > dans l’atmosphère émane de l’activité humaine . » Jan Veizer - Professeur de
> > géologie émérite de l’Université d’Ottawa - Membre notamment du Royal Society
> of
> > Canada - Nombreuses publications scientifiques.
> >
> > -« Plusieurs pays pourraient disparaître sous les eaux d’ici 10 ans. »
> > Déclaration faite en 1988 - Maurice Strong - Directeur du Bureau de
> > l’Environnement de l’ONU.
> >
> > -« La peur du réchauffement (causé par l’homme) est le pire scandale de
> > l’histoire. Lorsque les gens connaîtront la vérité, cela fera des déçus de la
> > science. » Docteur Kiminori Itoh - Docteur ès-sciences - Titulaire d’une
> chaire
> > de Chimie-Physique de l’environnement de l’Université de Yokohama.
> >
> > -« Toutes les variations des températures du XXe siècle (…) peuvent être
> > expliquées sans l’intervention de l’effet de serre dû au CO2. » Anastasis
> Tsonis
> > - Kyle Swanson - Sergey Kravtsov - spécialistes en thermodynamique
> atmosphérique
> > et dynamique des climats - Atmospheric Sciences group - University of
> Wisconsin
> > - paru dans le Geophysical Research Letters (07/2007).
> >
> > - « Le réchauffement global est devenu une nouvelle religion. » Ivar Giaever -
> > Prix Nobel de physique - Professeur émérite au Rensselaer Polytecnic Institute
> -
> > Professeur honoraire à l’université de Oslo.
> >
> > - « Engloutissement définitif de l’ilot habité Mortlock dès 2001. » Professeur
> > Richard Moyle -Université de Oakland dans Science et Avenir de 09/2000.
> > (Rassurez-vous, l’ilôt et ses habitants sont toujours là en 2009..)
> >
> > - « Le réchauffement global est pour une large part un phénomène naturel. Le
> > monde est en train de dépenser d’énormes sommes d’argent pour stabiliser
> quelque
> > chose qui ne peut l’être ». David Bellamy - Botaniste environnementaliste -
> > ancien maître assistant à l’université de Durham.
> >
> > - « Maintenant que je ne fais plus partie d’aucune organisation et que je ne
> > reçois plus de financement, je peux parler franchement. Je reste sceptique
> quant
> > à l’influence humaine sur les changements climatiques. Cette thèse se fonde
> > quasi exclusivement sur des modèles climatiques, dont chacun connaît la
> > fragilité concernant le système air-terre ». Joanne Simpson - Météorologiste
> > spécialiste de l’atmosphère - A reçu le Carl-Gustaf Rossby Research Ward, la
> > plus haute distinction de l’American Meteorological Society.
> >
> > - « Au début, je croyais fermement au réchauffement global causé par l’homme,
> > jusqu’à ce que j’y travaille moi-même. Tad Marty - climatologue océanographe -
> > Chaire des Sciences de la Terre - Université d’Ottawa -
> >
> > - « Les variations climatiques sont intimement liées au taux d’ennuagement,
> > lui-même corrélé à l’activité solaire et au rayonnement cosmique ». Geoffrey
> > Duffy - Professeur au département Chemical and Materials Engineering -
> > Université d’Auckland.
> >
> > - « Beaucoup de scientifiques sont en train de chercher un moyen de revenir
> > doucement en arrière (sur les causes humaines du réchauffement climatique)
> sans
> > ruiner leur carrière« . James A. Eden - Spécialiste en physique de
> l’atmosphère.
> >
> > ...à suivre.
>
> Ha oui !
MESSAGE RECU
OK La cause d'un réchauffement hypothétique ne serait pas humaine.
ON S'eN FOUT ;IL FAUT AGIR QUAND MEME
Polution:Il y a du Mercure partout ,méme dans la banquise(exemple) et ce n'est pas le soleil qui l'a amené.......Gaz issus de la circulation automobile......MICRO particules (cancérigénes) issus du diesel
Les sols sont stérilisés(Par l'industrie chimique,l'agriculture intensive,les agrocarburants
et le béton roi)
Les poissons disparaissent
Les réserves énergétiques s'épuisent Y COMPRIS L'URANIUM
GANDHI disait les trois inventions capitales sont:
LA Machine à coudre
Le Vélo
et les lunettes
Je suis loin d'étre génial et sage mais Le Soleil(Energie=chaleur=electricité=photosynthése(dont le bois) La marche à pied La nature et La Chaleur Humaine(avec un grand A) sont aussi mes petits moteurs
Excusez les majuscules
C88
Eugenol est sur facebook
Forum:
Voir
mardi 09 février 2010 à 00:24
